Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 20 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Шабанлы Д.С. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1048/18 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Гаршину АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк) обратилось в суд с иском к Гаршину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, заключенному между сторонами 28 ноября 2012 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по названному кредитному договору и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 21 декабря 2017 года в размере 312 320 рублей 10 копеек, с учетом основного долга и процентов за пользование кредитом, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 323 рублей 20 копеек.

Представитель истца Гайсин И.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гаршин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 28 ноября 2012 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (до переименования - ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и Гаршиным А.Ю. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № *** об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление) (л.д. 21). Ответчик был ознакомлен и согласился с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Условия), Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Дополнительные условия), Тарифами ОАО «УРАЛСИБ» для физических лиц по тарифному плану «Стандартный», а также полной стоимостью кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 22-27, 28-45, 46-48, 49-52, 66-67).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования истец предоставил Гаршину А.Ю. лимит кредитования в размере 300 000 рублей 00 копеек, под 24,00% годовых, открыл картсчет № *** и выдал карту № *** со сроком действия до 31 октября 2015 года (л.д. 21).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Гаршину А.Ю. кредит за период с 28.11.2012 по 21.12.2017 в размере 258 189 рублей 23 копеек, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 68-91).

В соответствии с п. 2.1.2. дополнительных условий использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором, условиями и тарифами (л.д. 46).

Согласно п. 2.1.7. дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно (л.д. 46).

Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 21).

Согласно п. 12.4. Условий, банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления (л.д. 45).

Согласно п. 12.5. Условий, договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в том числе после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт и погашения имеющейся перед банком задолженности по договору в полном объеме (л.д. 45).

В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, в связи с чем образовалась задолженность.

06 декабря 2017 года истец направил Гаршину А.Ю. требование о погашении просроченной задолженности в срок до 20 декабря 2017 года, которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено (л.д. 59).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от 28 ноября 2012 года, по состоянию на 21 декабря 2017 года общая сумма задолженности Гаршина А.Ю. перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила 312 320 рублей 10 копеек, в том числе: по уплате основного долга по кредиту - 258 189 рублей 23 копейки; по процентам, начисленным за пользование кредитом - 54 130 рублей 87 копеек (л.д. 13-19).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Гаршин А.Ю. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 28 ноября 2012 года между ним и истцом, выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Гаршиным А.Ю. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Гаршина А.Ю. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 декабря 2017 года в размере 312 320 рублей 10 копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 323 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гаршину АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гаршина АЮ в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № *** от 28 ноября 2012 года по состоянию на 21 декабря 2017 года в размере 312 320 рублей 10 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 323 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 26.03.2018