Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/18 по иску Мусориной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Мусорина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 30 сентября 2017 года между сторонами был заключен кредитный договор на приобретение автотранспортного средства №*** на сумму***рубля***копеек. Истец полагая, что при заключении кредитного договора банком была навязана услуга страхования, просит суд расторгнуть договор страхования №***, заключенный между Мусориной Е.А. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 30 сентября 2017 года, взыскать с ООО «Сетелем Банк» в ее пользу денежные средства в размере***рублей***копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере***рублей***копеек, а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере***рублей***копеек.

Истец Мусорина Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» О.П. в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «Сетелем Банк» является ненадлежащим ответчиком по делу, так как банк не является стороной договора страхования, заключенному между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 30 сентября 2017 года; кроме того, указала, что в кредитном договоре, заключенном между Мусориной Е.А. и банком, отсутствуют условия, предусматривающие заключение договора личного страхования, положения договора о предоставлении кредита на оплату тех или иных услуг не свидетельствуют об обязанности потребителя приобрести их.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровья самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что 30 сентября 2017 года между ООО «Сетелем Банк» и Мусориной Е.А. был заключен кредитный договор №*** о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно которому, заемщик получил кредит в общей сумме***рубля***копеек на срок до 07 октября 2020 года под 10,30% годовых.

Согласно договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №*** от 30 сентября 2017 года Мусорина Е.А. заключила с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договор личного страхования на срок с 36 месяцев. Сумма страховой премии составила***рубля ***копеек, выгодоприобретателем по рискам «Смерть НС» и «Инвалидность НС» является ООО «Сетелем Банк».

Пунктом 2 ст. 927 ГК РФ установлено, что в случаях, когда на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей . Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласие и просьба заемщика о предоставлении кредита на оплату страховой премии по договору было выражено путем предоставления отметки в соответствующей графе договора. Истец подписала договор, также подтвердив подписью тот факт, что уведомлена о добровольности приобретения дополнительных услуг, ознакомления и согласна с условиями и порядком отказа от данных услуг, и была уведомлена о том, что ее согласие/несогласие на приобретение услуг, не влияет на решение банка о предоставлении кредита, а также о том, что она может отказаться от страхования.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что страхование является навязанной услугой и обязательным условием для получения кредита, суд признает несостоятельными, поскольку истец имела право отказаться от заключения договора страхования.

Кроме того, истцом был заключен отдельный самостоятельный гражданско-правовой договор страхования со страховой компанией, банк не является стороной договора страхования, заключенного между Мусориной Е.А. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», и не несет обязанностей по договору.

Таким образом, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что из кредитного договора следует, что в нем отсутствуют какие-либо условия, обязывающие или понуждающие истца заключить договор страхования, а напротив, из представленных доказательств следует, что заключение договора страхования осуществляется на добровольной основе и не является условием для получения кредита, и решение о выборе или об отказе от страхования, способе и форме оплаты страховой премии, не влияет на принятие банком решения о заключении кредитного договора, банк не является стороной договора страхования, тем самым отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований Мусориной Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мусориной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 07.03.2018