Решение
Дело № 02-0916/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/18 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
фио обратилась в суд с иском к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ссылаясь на то, что с дата является собственником указанной квартиры, зарегистрирована в ней по постоянному месту жительства с дочерью и ответчиком, который приходится ей бывшим супругом. Указала, что ответчик в спорной квартире не проживает с дата, членом ее семьи не является, какого-либо соглашения с ответчиком о сохранении за ним права пользования не заключалось, полагает, что ответчик 18 лет назад утратил право пользования спорным жильем.
Представители истца по доверенности фио, фио в судебном заседании заявленные требования поддержали, пояснили, что спорная квартира была приобретена на имя истца, в том числе за счет средств дотации из госбюджета, которая была выделена матери истца, данная квартира не является общим имуществом бывших супругов, ответчик в квартире 18 лет не проживает, утратил право пользования ею.
Ответчик, его представитель в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио против удовлетворения иска возражали, пояснили, что спорная квартира приобретена в браке, ответчик ее не покидал, напротив супруга с дочерью ушла из семьи в телефон, и с указанного времени не проживает в квартире, он (ответчик) производит оплату коммунальных услуг, постоянно проживает в квартире, имеет ключи от нее, установил и обслуживает водосчетчики.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата по дата.
В период брака сторон на имя фио была приобретена кв. 173 в д. 2 по адрес в адрес, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве дата. Согласно справке ЖСК «Отрадное-8», фио являлась членом пайщиком кооператива с 1994 и занимает указанную квартиру, пай выплачен полностью дата в объеме 30%, дотация из госбюджета 70%.
Из выписки из домовой книги по спорной квартире видно, что стороны и их общий ребенок фио зарегистрировались в квартире по постоянному месту жительства дата и дата соответственно, прибыли из кв. 70 в д. 36 по адрес в г, Москве.
Ответчик пояснил, что ранее был зарегистрирован в указанной квартире с родителями истца около 8 лет, членом ЖСК «Отрадное-8» мать супруги не являлась, в спорной квартире зарегистрирована никогда не была.
Представленными истцом квитанциями об оплате коммунальных услуг и налога на имущество (спорную квартиру) подтверждается, что с 1997 по 2007 истец производила оплату.
Ответчик подтвердил оплату коммунальных услуг за спорную квартиру с 2005 по 2018, договором на установку водосчетчиков от дата, актом ввода их в эксплуатацию, договором на сервисное обслуживание счетчиков.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд неоднократно предлагал представителям истца представить доказательства в обоснование иска, подтверждающие факт не проживания ответчика в спорной квартире 18 лет, явиться истцу в суд для дачи объяснений по делу, однако данным правом сторона истца не воспользовалась и таких доказательств суду не представила.
Напротив, ответчик, квитанциями об оплате коммунальных услуг, установки и обслуживанию водосчетчиков в 2013, подтвердил, что проживает в спорной квартире постоянно, имеет ключи от нее, доступ в квартиру никогда не утрачивал. Следует учесть, что ответчик по первому вызову суда явился, получил корреспонденцию от суда по месту регистрации, в то время, как место жительства истца суду не известно, по месту регистрации в спорной квартире она не проживает длительное время.
Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, отказывая истцу в удовлетворении его требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что спорная квартира является совместно нажитым бывшими супругами фио, Л.Р. имуществом, так как предоставлялась на семью (супруги и ребенок), пай за спорную квартиру выплачен ими в период брака, сведений о том, что квартира приобретена частично за счет дотации из госбюджета, выделенной не сторонам, материалы дела не содержат и не имеют существенного значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку достоверно установлено, что часть пая в размере 30% стороны выплатили в период брака.
Доводы истца о том, что ответчик в квартире более 18 лет не проживает ничем объективно не подтверждены, квитанции об оплате коммунальных услуг на имя истца за период с 1997 по 2007 доводы истца в обоснование иска не подтверждают.
Доводы представителей истца о том, что ответчик просрочил получение паспорта в 45 лет на 6 лет (с 2009 по 2015), в связи с чем они полагают, что в это период он отсутствовал на адрес, не опровергают выводы суда об отсутствии оснований для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в 2013 ответчик установил в квартире водосчетчики и заключил договор на их обслуживание, регулярно производил оплату коммунальных услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-916/18 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: