Приговор

Дело № 1-82/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 февраля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.Б.;

с участием государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Рощиной Е.Д.,

подсудимого Лукина Николая Аркадьевича,

защитника - адвоката Корнилиной И.В., «данные изъяты»;

при секретаре Гусевском В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-82/18 в отношении

Лукина Николая Аркадьевича, «данные изъяты», на момент совершения преступления судим приговором Лобненского городского суда Московской области от 16 января 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 1 года, испытательный срок был продлен постановлением Лобненского городского суда Московской области от 07.11.2017 г. на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукин Н.А. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено Лукиным Н.А. при следующих обстоятельствах.

Так Лукин Н.А., в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 00 минут 27 ноября 2017 года, находясь по адресу: г. Москва, Дмитровский проезд, вл. 1г, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, во исполнение задуманного, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, для личного употребления, посредством закладки у первого гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел сигаретную пачку «Винстон» («Winston») с находящимся в ней свертком из полимерного материала с надписью «Швепс» («Schweppes»), с находящимся в нем свертком из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нем свертком из фольги, с находящимся в нем свертком из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, массой 5,11 г, которое, согласно заключению эксперта № 5135 от 10.01.2018 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017 № 903 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное психотропное вещество массой 5,11 г Лукин Н.А. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом переднем кармане джинс голубого цвета надетых на нем, примерно до 00 часа 30 минут 28 ноября 2017 года, когда по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 118, корп. 1, инспекторами 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве был остановлен автомобиль марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак О 866 РЕ 750 РУС, в котором он находился в качестве пассажира, после чего вышеуказанное психотропное вещество обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного с 01 часов 00 минут по 01 часа 35 минут 28 ноября 2017 года, по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.118, корп. 1.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Лукиным Н.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Лукину Н.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества – амфетамина, массой 5,11 г, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 29.07.2017 года N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты» он не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Лукиным Н.А. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Лукину Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее привлекался к административной, уголовной ответственности, в настоящее время работает в «данные изъяты», по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется формально, жалоб от соседей на него не поступало, «данные изъяты»В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает наличие у Лукина Н.А. на иждивении «данные изъяты».

Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лукина А.Н., суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лукиным А.Н. преступления и оснований для изменения в связи с этим категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Лукина А.Н., который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, из чего суд приходит выводу о том, что Лукин А.Н. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований в применении положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Лукиным А.Н. совершено тяжкое преступление в период прохождения испытательного срока по приговору Лобненского городского суда Московской области от 16 января 2017 года, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Лукин А.Н. на путь исправления не встал, а потому, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание Лукиным Н.А. наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Лукина Николая Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Лукину Николаю Аркадьевичу условное осуждение, назначенное по приговору Лобненского городского суда Московской области от 16 января 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Лобненского городского суда Московской области от 16 января 2017 года, окончательно назначить Лукину Николаю Аркадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 01 (один) месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Лукину Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Лукина Н.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным Лукиным Н.А. наказания исчислять с 28 февраля 2018 года.

Вещественное доказательство – амфетамин, массой 5,09 гр. из сигаретной пачки «Винстон» («Winston») с находящимся в ней свертком из полимерного материала с надписью «Швепс» («Schweppes»), с находящимся в нем свертком из прозрачного полимерного материала, с находящимся в нем свертком из фольги, с находящимся в нем свертком из полимерного материала черного цвета, упакованное в конверт из бумаги белого цвета, опечатанном оттиском круглой печати «МВД России ГУ МВД России по г. Москве УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве ЭКЦ» - находящееся в камере хранения ОМВД России по району Лианозово г. Москвы (квитанция № «данные изъяты») по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения его на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева