Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

государственного обвинителя –помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №1-84/18 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия:

дата примерно в время, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь на детской площадке у дома 4В по адрес в адрес, во исполнение задуманного, в ходе конфликта с братом фио, произошедшим на почве личных неприязненных отношений, заранее приисканным неустановленным ножом, умышленно нанес удар в область живота фиоФ, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, чем причинил согласно заключения эксперта от дата телесное повреждение в виде: проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения боковой стенки живота справа по средней подмышечной линии, со сквозной раной подвздошной кишки, раной брыжейки подвздошной кишки, кровоизлиянием в брюшную полость, что причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора, в особом порядке.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, он полностью осознает последствия.

Потерпевший фио не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное фио обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата, фиоФ обнаруживает органическое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя. Имевшиеся у него изменения психики были выражены не столь значительно. В период инкриминируемого деяния, как и при обследовании, признаков какого-либо хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности фио, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. Суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности фио установлено, что он ранее не судим, со слов трудоустроен электромонтажником, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с братьями и матерью-инвалидом III группы, страдает заболеваниями сердца, в отношении содеянного явился с повинной.

Признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев и явку с повинной, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности фио, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности фио, а также поскольку им совершено тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, он скрывался от суда и был объявлен в розыск, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление согласуюсь с положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает фио местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания фио под стражей с дата по дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий фио