Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 февраля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/18 по иску Калабиной И.Г. к Волкову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Калабина И.Г. обратилась в суд с иском к Волкову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: … и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником названной квартиры, в которой кроме нее и несовершеннолетнего Калабина Н.А., … года рождения, по месту постоянного жительства с 2009 года зарегистрирован ответчик Волков В.С., брак с которым был прекращен 25.11.2017. Поскольку ответчик после прекращения брачных отношений добровольно выехал из этой квартиры, членом семьи собственника больше не является, бремя содержания квартирой не несет, при том, что в соответствии с достигнутым между сторонами соглашением от 07.08.2009 последние определили, что при прекращении брачных отношений с истцом право пользования этим жилым помещением за ответчиком не сохраняется, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца Калабиной И.Г. по доверенности Один С.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Волков В.С. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Бибирево г. Москвы в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Калабина И.Г. и Волков В.С. в период с 03.07.2015 по 25.11.2017 состояли в зарегистрированном браке.

При этом истец Калабина И.Г. является собственником квартиры № … , расположенной по адресу: …. в которой она зарегистрирована по постоянному месту жительства с 1988 года вместе с несовершеннолетним Калабиным Н.А., … года рождения, который в свою очередь зарегистрирован по указанному адресу с 27.06.2000.

Из свидетельства о государственной регистрации права видно, что последняя владеет названной квартирой на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.10.1999.

Вместе с тем 12.08.2009 истец зарегистрировала в спорной квартире своего будущего супруга – Волкова В.С., с котором на тот период времени уже проживала совместно, однако, членом семьи собственника последний в настоящее время не является, поскольку их брак с истцом прекращен с 25.11.2017.

При этом 07.08.2009 стороны заключили соглашение, по условиям которого истец предоставляет Волкову В.С. право пользования указанным жилым помещением, которое при этом после прекращения брачных отношений с Калабиной И.Г. не сохраняется.

Из объяснений стороны истца следует, что ответчик после прекращения брачных отношений с истцом выехал из спорной квартиры и до настоящего времени о его месте нахождения ничего не известно; бремя содержания спорной квартиры ответчик не несет.

По правилам , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания, и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве ( ЖК РФ).

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела установлено судом и не опровергнуто ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, что Волков В.С. после прекращения брачных отношений с истцом в 2017 году выехал из спорной квартиры и тем самым членом семьи собственника более не является; бремя содержания квартиры ответчик не несет, соглашения о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, напротив стороны достигли соглашения о том, что после прекращения их брачных отношений право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Проанализировав установленные обстоятельства, исходя из того, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, а соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, принимая во внимание добровольный отказ последнего от права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что требования о признании последнего утратившим право пользования спорной квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калабиной И.Г. к Волкову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Волкова ….года рождения, утратившим право пользования квартирой №…...

Настоящее решение является основанием для снятия Волкова …года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2018