Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио, его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе осужденного фио

на приговор мирового судьи судебного участка № 81 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый: дата Лобненским городским судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к дата 2 месяцам лишения свободы ИК общего режима; дата мировым судьей 31 судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком дата; постановлением городского суда от дата условное осуждение отменено, направлен для отбытия 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; дата мировым судьей 102 судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от дата, окончательно к дата лишения свободы ИК строгого режима; дата Лобненским городским судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к дата 6 месяцам лишения свободы ИК строгого режима;

также осужденный:

дата Лобненеским городским судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к дата лишения свободы ИК строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от дата, окончательно к дата 3 месяцам лишения свободы ИК строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судом установлено, что фио дата совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, пытаясь причинить своими действиями наименование организации материальный ущерб на сумму сумма, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом времени содержания под стражей по приговору суда от дата.

Судьба вещественных доказательств разрешена верно.

В ходе рассмотрения дела фио виновным себя признал, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором суда, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с приговором мирового судьи, считает его чрезмерно суровым и несправедливым, мотивируя тем, что им совершено неоконченное преступление небольшой тяжести при отсутствии материальных претензий со стороны представителя потерпевшего. Кроме того, при назначении наказания суд не учел его состояние здоровья и ряд хронических заболеваний, малолетнего ребенка на иждивении, мать пенсионного возраста, что является основанием для проявления снисхождения и применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что уголовное дело в отношении фио рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции доказательства по настоящему уголовному делу не исследовал и осуществляет пересмотр приговора мирового судьи с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Выслушав мнение осужденного, подтвердившего доводы жалобы, мнение защитника фио, поддержавшей своего подзащитного, прокурора, настаивающую на отклонении доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Квалификация действий фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей дана верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид наказания – лишение свободы - назначен осужденному обоснованно с учетом данных о его личности и обстоятельств содеянного. Суд первой инстанции обоснованно указал об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что исправление фиоС невозможно без изоляции от общества. Наказание фио назначено в рамках, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку осужденным совершено преступление до вынесения приговора по предыдущему преступлению, суд первой инстанции обоснованно сложил наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Верно определив, что действия фио образуют рецидив преступлений, что признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, режим отбывания наказания назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принятое решение суд мотивировал.

Однако, как обоснованно указал в апелляционной жалобе осужденный, суд первой инстанции, верно исследовав данные о личности фио, не учел при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, его состояние здоровья и ряд хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста.

Данные обстоятельства, которое не были учтено судом первой инстанции при назначении наказания, суд второй инстанции считает необходимым признать смягчающими и снизить срок назначенного фио наказания.

Вместе с тем, основываясь на данных, характеризующих личность фио, а также обстоятельствах, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, апелляционная инстанция не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 81 адрес от дата в отношении фио, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - изменить.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, его состояние здоровья и ряд хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста.

Смягчить назначенное фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 6 (шести) месяцев.

Смягчить окончательное наказание, назначенное фио на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Федеральный судья фио