Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 14 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-43/18 по административному иску Розенгауз АЮ к Межрайонному отделу по взысканию алиментных платежей № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Розенгауз А.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве (далее – СПИ МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве), мотивируя свои требования тем, что у Розенгауз А.Д. имеется задолженность по алиментам в размере 47 031 рубля 25 копеек, что не соответствует размеру задолженности, указанному в постановлении судебного пристава-исполнителя об отсутствии задолженности от 21 ноября 2017 года.

Административный истец Розенгауз А.Ю., ее представитель Шур В.Ф. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика СПИ МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве Сипакова Е.И. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения, указав, что судебным приставом-исполнителем были учтены все поступившие на счет платежи от Розенгауза А.Д., в связи с чем задолженность по уплате алиментов у последнего отсутствует.

Представитель заинтересованного лица Розенгауза А.Д. Шевцова О.Р. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения, указав, что задолженность по уплате алиментов у Розенгауз А.Д. отсутствует, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном КАС РФ.

В соответствии с КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 82 Бутырского судебного района города Москвы по делу о взыскании с Розенгауза А.Д. в пользу Розенгауз А.Ю. алиментов на содержание детей в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно (л.д. 79).

18 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым должнику Розенгаузу А.Д. была определена задолженность по алиментам по состоянию на 01 апреля 2017 года в размере 22 271 рубля 75 копеек (л.д. 59-62).

18 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Розенгауза А.Д. (л.д. 57-).

25 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику Розенгаузу А.Д. была определена задолженность по алиментам по состоянию на 01 мая 2017 года в размере 0 рублей 00 копеек (л.д. 50).

05 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей (л.д. 46).

16 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 25 апреля 2017 года, которым должнику Розенгаузу А.Д. была определена задолженность по алиментам по состоянию на 01 мая 2017 года в размере 20 000 рублей 00 копеек (л.д. 47).

29 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 18 апреля 2017 года, которым должнику Розенгаузу А.Д. была определена задолженность по состоянию на 01 апреля 2017 года в размере 76 043 рублей 75 копеек (л.д. 45-46).

02 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 29 августа 2017 года, которым должнику Розенгаузу А.Д. была определена задолженность по состоянию на 01 апреля 2017 года в размере 0 рублей 00 копеек (л.д. 37-38).

21 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 02 октября 2017 года, которым должнику Розенгаузу А.Д. была определена задолженность по состоянию на 20 апреля 2017 года в размере 0 рублей 00 копеек (л.д. 33-36).

Как пояснила административный истец в судебном заседании, у Розенгауза А.Д. имеется задолженность по уплате алиментов в размере 47 031 рубля 25 копеек, однако судебный пристав-исполнитель неправомерно отнес платеж, совершенный должником в августе 2017 года, в счет погашения имеющейся задолженности, тогда как указания платежа не было указано, данные денежные средства по устной договоренности между Розенгаузом А.Д. и Розенгауз А.Ю. были перечислены в счет оплаты задолженности по кредитному договору, денежные средства по которому были израсходованы на свадьбу.

Согласно Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии со СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В данном случае, как следует из заявления Розенгауз А.Ю., она оспаривает факт отсутствия у Розенгауза А.Д. задолженности по алиментам на содержание ребенка, однако из исполнительного производства усматривается, что задолженность у Розенгауза А.Д. отсутствует, а довод о том, что уплаченные в августе 2017 года денежные средства без наименования платежа поступили от ответчика в счет оплаты задолженности по кредитному договору, суд не принимает во внимание, поскольку судебный пристав-исполнитель верно принял данную сумму в счет погашения задолженности по алиментным платежам.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя и отказе в удовлетворении заявленных Розенгауз А.Ю. требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Розенгауз АЮ к Межрайонному отделу по взысканию алиментных платежей № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 26.03.2018