Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 15 февраля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/18 по иску Аллахвердиева М.И Оглы к Копейкину А.С о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Аллахвердиев М.И. Оглы обратился в суд с вышеуказанным иском к Копейкину А.С. и просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 392 650 рублей 00 копеек в виде понесенных им расходов по исполнению решения Бутырского районного суда города Москвы от 21 июня 2017 года, производные от них почтовые расходы в размере 531 рубля 12 копеек, проценты, предусмотренные договором займа, заключенным 12 ноября 2017 года между истцом и Никифоровой К.И. для исполнения решения суда в размере 1 138 685 рублей 00 копеек, штраф за нарушение условий договора займа в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за нарушение сроков уплаты единого платежа в размере 15 312 рублей 35 копеек, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 4 874 400 рублей 00 копеек за вред, причиненный ответчиком его чести и деловой репутации, а также компенсацию за фактическую потерю времени. Свои требования истец мотивировал уклонением Копейкина А.С. от исполнения возложенной на него решением суда обязанности по вывозу комплектующих элементов двух разобранных павильонов и двух рольставней, находящихся на хранении на складе коттеджного поселка «Новая деревня» Серпуховского района Московской области, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, для вывоза которых за свой счет истец вынужден был привлечь заемные денежные средства.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, его представитель – адвокат Кузьмин П.П., в судебное заседание явились, заявленные требования не признали, возражали против их удовлетворения, указав, что решением Бутырского районного суда города Москвы от 21 июня 2017 года на Копейкина А.С. была возложена обязанность собственными силами и за свой счет осуществить вывоз комплектующих элементов двух разобранных павильонов и двух рольставней, находящихся на хранении на складе коттеджного поселка «Новая деревня» Серпуховского района Московской области в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, то есть до 06 ноября 2017 года, а в случае неисполнения Копейкиным А.С. решения суда в течение установленного срока Аллахвердиев М.И. Оглы вправе освободить склад за свой счет с взысканием с Копейкина А.С. необходимых расходов. Исполняя установленную решением суда обязанность, Копейкин А.С. 02 ноября 2017 года приехал по указанному Аллахвердиевым М.И. Оглы адресу расположения склада коттеджного поселка «Новая деревня» Серпуховского района Московской области с целью добровольно исполнить решение суда, однако на территорию коттеджного поселка «Новая деревня» его машину ни в этот день, ни 03 ноября 2017 года не пропустили. Добавили, что 01 июня 2017 года между Аллахвердиевым М.И. Оглы и ДНП «Шанс+» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору безвозмездного хранения № Др от 14.03.2016, по условиям которого в связи с производственной необходимостью по решению председателя правления ДНП «Шанс+» от 12.05.2017 стороны заменили услугу безвозмездного хранения на услугу ответственного хранения с минимальным тарифом 100 рублей в час, однако согласно сведениям о юридическом лице, находящимся в ЕГРЮЛ на 12 февраля 2018 года об основном и дополнительных видах деятельности ассоциации ДНП «Шанс+», деятельность по складированию и хранению среди них не значатся, а цены за хранение исходя из сложившихся рыночных цен на стоимость складских услуг в Серпуховском районе Московской области и Москве в рассматриваемый период времени в среднем составляет 17 рублей 14 копеек в час. Таким образом, Аллахвердиев М.И. Оглы подписав дополнительное соглашение №1 от 01.06.2017 к договору безвозмездного хранения № Др от 14.03.2016 с дачным некоммерческим партнерством, не являющимся юридическим лицом, профессионально оказывающим складские услуги и в силу своей организационно-правовой формы не ставящим своей целью получение прибыли, согласился с тарифом, завышенным по сравнению с тарифами, действующими в Серпуховском районе Московской области и Москве на профессиональные складские услуги. Что касается требований Аллахвердиева М.И. Оглы о взыскании денежной компенсации морального вреда, то они также удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения последнему Копейкиным А.С. морального вреда представлено не было.

Третье лицо Никифорова К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается письменными материалами дела.

Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу , ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда города Москвы от 21 июня 2017 года, вступившим в законную силу 06 октября 2017 года, исковые требования Аллахвердиева М.И. Оглы были удовлетворены частично, судом постановлено расторгнуть договор купли-продажи от 12 августа 2013 года, заключенный между Копейкиным А.С. и Аллахвердиевым М.И. Оглы; взыскать с Копейкина А.С. в пользу Аллахвердиева М.И. Оглы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 170 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 912 рублей 38 копеек, убытки в размере 550 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 815 рублей 50 копеек, расходы по отправке телеграмм в размере 1 668 рублей 31 копейки; взыскать с ИП Прохоровой С.А. в пользу Аллахвердиева М.И. Оглы денежные средства, уплаченные в виде ежемесячных платежей за субаренду торговых площадей, в размере 120 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 37 054 рублей 31 копейки, почтовые расходы в размере 815 рублей 50 копеек, расходы по отправке телеграмм в размере 1 668 рублей 31 копейки; обязать Копейкина А.С. собственными силами и за свой счет осуществить вывоз комплектующих элементов двух разобранных павильонов и двух рольставней, находящихся на хранении на складе коттеджного поселка «Новая деевня» Серпуховского района Московской области, в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу; в случае неисполнения Копейкиным А.С. решения суда в течение установленного срока, Аллахвердиев М.И. Оглы вправе освободить склад коттеджного поселка «Новая деревня» Серпуховского района Московской области от комплектующих элементов двух разобранных павильонов и двух рольставней за свой счет с взысканием с Копейкина А.С. необходимых расходов (л.д. 80-91).

14 марта 2016 года между Аллахвердиевым М.И. Оглы (поклажедатель) и ДНП «Шанс+» коттеджного поселка «Новая деревня» (хранитель) был заключен договор безвозмездного хранения № Др, по условиям которого хранитель принял на временное безвозмездное хранение у поклажедателя конструктивные элементы двух разобранных павильонов в соответствии с актом разборки павильонов от 15 ноября 2014 года (л.д. 27).

01 июня 2017 года между Аллахвердиевым М.И. Оглы (поклажедатель) и ДНП «Шанс+» коттеджного поселка «Новая деревня» (хранитель) было заключено дополнительное соглашение № 1 к договор безвозмездного хранения № Др от 14.03.2016, по условиям которого в соответствии с решением услуга безвозмездного хранения заменена на услугу ответственного хранения, далее именуется – ответственное хранение или хранение. Услуга ответственного хранения предоставляется за плату по тарифу обязывающий поклажедателя или иное заинтересованное лицо, или лицо определенное решением суда, проявить своевременную и должную заботу для своевременного вывоза имущества со склада коттеджного поселка «Новая деревня». Минимальный тариф за хранение имущества принят из расчета 100 рублей за один час хранения (л.д. 30).

06 ноября 2017 года ДНП «Шанс+» в адрес Аллахвердиева М.И. Оглы было направлено требование об уплате услуг хранения за период с 01 июня по 06 ноября 2017 года в размере 384 000 рублей 00 копеек, которые были уплачены последним 13 ноября 2017 года (л.д. 31, 26).

07 ноября 2017 года между ИП Бахмат Р.П. (исполнитель) и Аллахвердиевым М.И. Оглы (заказчик) был заключен договор № ***, по условиям которого исполнитель обязался выполнить для заказчика услугу по вывозу и утилизации конструктивных элементов двух разобранных павильонов, согласно прилагаемому к настоящему договору, акт разборки павильонов от 15 ноября 2014 года (л.д. 33-34).

Аллахвердиевым М.И. Оглы были оплачены услуги по вывозу и утилизации конструктивных элементов двух разобранных павильонов в полном объеме в размере 6 000 рублей 00 копеек (л.д. 32).

Довод стороны ответчика о том, что он пытался исполнить решение суда, однако ему в этом чинились препятствия, суд не принимает во внимание, поскольку решение в конечном итоге было исполнено Аллахвердиевым М.И. Оглы за свой счет, что дает ему право требовать взыскания затраченных на это денежных средств с ответчика.

Ссылка ответчика на то, что истец не проявил необходимой заботливости и осмотрительности в части соразмерности цены договора хранения, также является необоснованным, поскольку убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что представленные истцом документы о стоимости расходов по хранению конструкций являются завышенными, стороной ответчика не представлено, при этом услуга оказана надлежащим образом.

Разрешая спор, учитывая, что Копейкин А.С. в срок до 06 ноября 2017 года не исполнил решение Бутырского районного суда города Москвы от 21 июня 2017 суда, а Аллахердиевым М.И. Оглы были понесены убытки, связанные с исполнение вышеуказанного решения суда, суд приходит к выводу о взыскании с Копейкина А.С. в пользу Аллахвердиева М.И. Оглы расходов, связанных с хранением комплектующих элементов двух разобранных павильонов и двух рольставней, в размере 384 000 рублей 00 копеек, а также расходов, связанных с вывозов комплектующих элементов двух разобранных павильонов и двух рольставней, в размере 6 000 рублей 00 копеек.

При этом суд не находит оснований для взыскания с Копейкина А.С. в пользу Аллахвердиева М.И. Оглы суммы комиссии, уплаченной банку при оплате вышеуказанных расходов в общей сумме 2 650 рублей 00 копеек, поскольку данную сумму нельзя отнести к убыткам Аллахвердиева М.И. Оглы, возникшим вследствие неисполнения ответчиком решения Бутырского районного суда города Москвы от 21 июня 2017 года.

Что касается требования Аллахвердиева М.И. Оглы о взыскании процентов и штрафов за нарушение последним возврата денежных средств по договору займа от 12 ноября 2017 года, заключенного между Никифоровой К.И. (займодавец) и Аллахвердиевым М.И. Оглы (заемщик) (л.д. 14-16), по условиям которого займодавец передал заемщику, по просьбе последнего, в собственность, а заемщик принял, наличные деньги на исполнение решения Бутырского районного суда города Москвы от 21 июня 2017 года, по гражданскому делу № 2-2296/17 в следующей части: «… Аллахвердиевм М.И. Олгы вправе освободить склад коттеджного поселка «Новая деревня» Серпуховского района Московской области от комлектующих элементов двух разобранных павильонов и двух роль ставней за свой счет с взысканием с Копейкина А.С. необходимых расходов» в сумме 500 000 рублей 00 копеек, на срок до 12 ноября 2017 года, с уплатой также процентов за предоставленный заем в виде фиксированного числа которого в 2,9 раз больше непогашенной суммы основного долга, начисленного штрафа в размере 50 000 рублей 00 копеек и уплате договорной пени в размере 15 312 рублей 35 копеек, то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку причинно-следственной связи между неисполнением Копейкиным А.С. решения суда и необходимостью заключения Аллахвердиевым М.И. Оглы вышеуказанного договора займа, равно как и доказательств того, что заемные денежные средства были потрачены именно для исполнения вышеуказанного решения суда, судом установлено не было; доказательств тому истцом не представлено.

В силу ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Аллахвердиевым М.И. Оглы не было представлено доказательств факта посягательства со стороны Копейкина А.С. на его честь и деловую репутацию, а сложившиеся между сторонами по делу имущественные правоотношения компенсации морального вреда в случае неисполнения обязательств, не допускают, в связи с чем оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда также не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой почтовых услуг, в размере 531 рубля 12 копеек, суд считает их не подлежащими возмещению, поскольку почтовые расходы не были необходимыми для реализации права истца на обращение в суд.

В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Основанием для взыскания компенсации за потерю времени является недобросовестность стороны, заявившей неосновательный иск, либо систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел. Противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в том числе в не предоставлении требуемых доказательств, неявке без уважительных причин в судебные заседания.

При этом, сторона, обратившаяся с заявлением о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, должна доказать, что в результате виновных действий противоположной стороны, она теряет доходы, заработную плату, или понесла иные убытки.

Изучив заявление Аллахвердиева М.И. Оглы, суд не усматривает оснований для взыскания в его пользу компенсации за фактическую потерю времени, поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено фактов систематического противодействия правильному и своевременному разрешению дела со стороны ответчика.

Поскольку истец в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 7 100 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аллахвердиева М.И. Оглы к Копейкину А.С. о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Копейкина А.С. в пользу Аллахвердиева М.И. Оглы расходы, связанные с хранением комплектующих элементов двух разобранных павильонов и двух рольставней, в размере 384 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с вывозом комплектующих элементов двух разобранных павильонов и двух рольставней, в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Аллахвердиева М.И. Оглы к Копейкину А.С. о взыскании убытков, исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Копейкина АС в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 7 100 (семь тысяч сто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 16.02.2018