Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 27 марта 2018 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Соловьева Н.Б., рассмотрев материалы дела № 5-85/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

Старкова Ахтяма Растямовича, «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Старков А.Р. виновен в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Так он, 27 августа 2017 года в 11 час. 40 минут, по адресу: г.Москва, 82 км МКАД (внешнее кольцо), управляя транспортным средством «Вольво S60», г.р.н. «данные изъяты», совершил нарушение п.1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, а именно двигался по внешней стороне МКАД от Алтуфьевского шоссе в направлении Дмитровского шоссе и на 82 км. при перестроении вправо не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с двигавшейся, попутно без изменения направления движения автомашиной «Инфинити G35» г.р.з. «данные изъяты», под управлением водителя Ю.А., вследствие чего автомашина «Инфинити G35» совершила наезд на бетонное ограждение. В результате происшествия пострадал пассажир автомобиля «Инфинити G35» г.р.з. «данные изъяты», «данные изъяты», был причинен легкий вред здоровью.

Старков А.Р. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ПДД РФ не нарушал, оспаривал обстоятельства ДТП, пояснил, что двигался на МКАД в третьей полосе в сторону Дмитровского шоссе. Предварительно подав сигнал поворота, без помех перестроился вправо. Продолжая движение в своей полосе, Старко А.Р. увидел как с обочины влево выезжает автомобиль, совершает столкновение с его автомобилем Инфинити, после чего через четыре полосы движения отлетает к ограждению и останавливается обратно по ходу движения потока. Старков А.Р. просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как работает водителем.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М.Ю. - С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения административного дела по существу не ходатайствовала.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав объяснения Старкова А.Р., допросив в качестве свидетелей второго участника ДТП Ю.А., и инспектора 3Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве О.Ю., изучив материалы дела по факту совершения административного правонарушения, суд находит установленной и доказанной вину Старкова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в силу следующего.

КоАП РФ предусмотрено, что нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт совершения Старковым А.Р. вышеуказанного правонарушения подтверждается собранными письменными материалами дела, которые исследованы в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № «данные изъяты»от 09 ноября 2017 года, из которого следует, что 27 августа 2017 года в 11 час. 40 минут, по адресу: г. Москва, 82 км МКАД (внешнее кольцо), управляя транспортным средством «Вольво S60», г.р.н. «данные изъяты», совершил нарушение п.1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, а именно двигался по внешней стороне МКАД от Алтуфьевского шоссе в направлении Дмитровского шоссе и на 82 км. при перестроении вправо не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с двигавшейся, попутно без изменения направления движения автомашиной «Инфинити G35» г.р.з. «данные изъяты», под управлением водителя Ю.А., вследствие чего автомашина «Инфинити G35» совершила наезд на бетонное ограждение. В результате происшествия пострадал пассажир автомобиля «Инфинити G35» г.р.з. «данные изъяты«данные изъяты», был причинен легкий вред здоровью (л.д.2);

- рапортом старшего инспектора взвода ДПС 3Б ДПС 1 СП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве С.Н., из которого следует, что 27 августа 2017 года в 11 часов 40 минут, на 82 км. МКАД (внешняя сторона) произошло столкновение двух транспортных средств, в котором пострадал ребенок. Водитель Старков А.Р. управляя транспортным средством «Вольво S60», г.р.н. «данные изъяты», следовал от Алтуфьевского шоссе в направлении Дмитровского шоссе, во второй полосе движения, и при перестроении на 82 км. МКАД (внешняя сторона) совершил столкновение с автомобилем «Инфинити G35» г.р.з. «данные изъяты», под управлением водителя Ю.А., следовавшему по первой полосе в результате чего автомобиль «Инфинити G35» развернуло. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Инфинити G35»: «данные изъяты»который нарядом СМП, был доставлен в 1 ГКБ г. Москвы с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, ушиб правой височной области, доставлен в детскую ГКБ №7 им. Башляева (л.д. 3);

-протоколом 77 МР № «данные изъяты» осмотра места совершения административного правонарушения от 27 августа 2017 года, с приложенными к нему схемами места дорожно-транспортного происшествия от 27 августа 2017 года, из которых следует, что 27 августа 2017 года на 82 км МКАД (внешнее кольцо) произошло ДТП с участием двух автомашин, автомобиля «Вольво S60», г.р.н. «данные изъяты», под управлением Старкова А.Р. и автомобиля «Инфинити G35» г.р.з. «данные изъяты», под управлением водителя Ю.А. в результате которого пассажир автомобиля «Инфинити G35», под управлением водителя Ю.А. –М.Ю., «данные изъяты»года рождения, получил ЗЧМТ, ушиб правой височной области. Осмотр места совершения административного правонарушения произведен уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых (л.д. 4-8);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 августа 2017 года с приложением к ней, из которых следует, что 27 августа 2017 года в 11 час. 40 минут, по адресу: г.Москва, 82 км МКАД (внешняя сторона), произошло столкновение двух транспортных средств «Вольво S60», г.р.н. «данные изъяты», под управлением Старкова А.Р. и автомобиля «Инфинити G35» г.р.з. «данные изъяты», под управлением водителя Ю.А., в результате чего указанным автомобилям, были причинены механические повреждения, а также телесные повреждения пассажиру М.Ю. (л.д.46-47);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 5475м/6527 от 12 октября 2017 года, проведенной в отношении М.Ю., из выводов которой следует, что у гражданина М.Ю. выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которая могла образоваться в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении, что подтверждается развитием неврологической симптоматики и ее регрессом; относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека». Учитывая отсутствие повреждений в области головы, высказаться о конкретном механизме образования данной черепно-мозговой травмы не представляется возможным. Механизм образования может быть различным: результат ударов и резких движений – ускорения и замедления, общее сотрясение тела, травма, вызывающая ротацию головы (л.д.27-28);

- объяснением Старкова А.Р. от 27 августа 2017 года, согласно которым он двигался на автомобиле «Вольво S60», г.р.н. «данные изъяты», и на 82 км. МКАД при перестроении в правый ряд, он увидел, но не успел среагировать, как вылетел автомобиль «Инфинити G35» г.р.з. «данные изъяты»и ударил его в правое переднее крыло (л.д.20);

- объяснениями Ю.А. от 27 августа 2017 года, в которых он указывает, что 27 августа 2017 года в дневное время с участием его автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.14).

Вышеприведенные письменные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

В ходе рассмотрения в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор 3Б 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве О.Ю., который пояснил, что летом 2017 г., в дневное время, он выезжал на оформлением ДТП, произошедшего на 81 км МКАД (внешняя сторона), с участием автомобилей Вольво (под управлением Старкова) и Инфинити, в результате которого пострадал ребенок. Прибыв на место ДТП он увидел как автомобиль Вольво стоит на обочине при съезде со МКАД на Дмитровское шоссе, а также автомобиль Инфинити в 5-й стоит у ограждения во встречном направлении, при этом, у автомобиля Инфинити имелись повреждения, также на асфальтовом покрытии имелись следы юза. По факту ДТП были отобраны объяснения с обоих водителей, которые указали место столкновения, после чего произведены замеры. Водитель Инфинити пояснял, что ехал по 1 или 2 полосе , не меняя траекторию движения, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего ушел юзом на обочину, после чего оказался в 4 й полосе у разделительного ограждения в обратном направлении. Водитель Вольво пояснил, что ехал в средней полосе, перестроился вправо, после чего произошло столкновение с автомобилем Инфинити. Из объяснений, данных водителями и осмотра места происшествия, следовало, что водитель Вольво (Старков), нарушил п.8.1.-8.4 ПДД РФ, так как должен был перед перестроением в другой ряд заблаговременно убедиться в безопасности своего маневра.

В ходе рассмотрения в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен второй участник ДТП - Ю.А., который пояснил, что летом 2017 г., в дневное время, он ехал по МКАД в сторону Ленинградского шоссе, с женой и двумя детьми, в крайней правой полосе, не меняя траектории движения, в районе съезда на Дмитровское шоссе, почувствовал удар в левую заднюю дверь, после чего его автомобиль (Инфинити) повело по дуге, развернуло, от чего автомобиль вылетел в крайнюю левую полосу, ударился о разделительное ограждение и встал во встречном направлении. Столкновение с его автомобилем произвел автомобиль Вольво, под управлением Старкова А.Р. В результате ДТП, его несовершеннолетнему ребенку - М.Ю., «данные изъяты» г.р., были причинены телесные повреждения, которые впоследствии были квалифицированы как легкий вред здоровью.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, в том числе, заключение эксперта, оснований которому не доверять не имеется ввиду его обоснованности, ясности, полноты, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением водителем Старковым А.Р. требований 8.1, 8.4 ПДД РФ, в результате которого произошло вышеуказанное ДТП, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему М.Ю., а потому действия Старкова А.Р. квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении Старкову А.Р. наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами суд признает состояние здоровья Старкова А.Р. (остеохондроз 2 степени), а также наличие на его иждивении нетрудоспособной супруги.

Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Старкову А.Р. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Старкова Ахтяма Растямовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г.Москве (1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, л/счет № 04731440640), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г.Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН:7707089101, КПП: 770731005, р/сч: 40101810045250010041 в Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 044525000, ОКТМО: 45363000, КБК: 18811630020016000140, УИН: «данные изъяты».

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Бутырский районный суд г. Москвы.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья Н.Б. Соловьева