Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Шиндяпиной А.С., с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.,

- подсудимого А.Н.А.о и его защитника в лице адвоката Князева Д.Г., --,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-66/18 в отношении:

А.Н.А.о, личные данные,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Н.А.о совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так А.Н.А.о дата в неустановленное следствием время, но не позднее время, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь около парковки, расположенной по адресу: адрес, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, подошел к ранее знакомой М.Р.А., выдвинул требования о передаче ему мобильного телефона марки «---, стоимостью --- рублей, --- цвета, принадлежащий М.Р.А., с установленной в нем сим-картой сотового оператора «---» номер номер, не представляющей материальной ценности, на счету которого находилось сумма рублей, однако на незаконные требования А.Н.А.о о передаче А.Н.А.о. мобильного телефона, М.Р.А. отказалась, и с целью оказания сопротивления А.Н.А.о., М.Р.А., положила вышеуказанный мобильный телефон, под днище неустановленного следствием автомобиля припаркованного по вышеуказанному адресу, во исполнение задуманного умысла на открытое хищение имущества М.Р.А., А.Н.А.о предпринял действия к обнаружению вышеуказанного мобильного телефона, а именно стал искать мобильный телефон под днищем вышеуказанного автомобиля и осознавая, что его действия носят открытый характер для М.Р.А. и находящейся рядом подруги З.П.Н., открыто похитил, а именно достал из-под днища автомобиля вышеуказанный мобильный телефон, М.Р.А. попыталась оказать сопротивление, высказав при этом требования о возврате ей имущества, однако в продолжение своего преступного умысла и с целью подавления воли М.Р.А. к сопротивлению и беспрепятственного покидания места преступления, А.Н.А.о, находясь в непосредственной близости к М.Р.А., высказал угрозу в отношении последней о нанесении ей телесных повреждений, которые М.Р.А. восприняла реально, тем самым угрожая М.Р.А. применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, убедившись, что воля к сопротивлению подавлена, М.Р.А. прекратила действия направленные на возвращение похищенного у нее имущества, после чего А.Н.А.о с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей М.Р.А. материальный ущерб на общую сумму 15сумма рублей и моральный вред.

Он же (А.Н.А.о), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так А.Н.А.о, дд.мм.гггг примерно в время, находясь совместно с ранее знакомым Х.М. в кафе «---» расположенного по адресу: ---, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, А.Н.А.о злоупотребив доверием Х.М., попросил у последнего мобильный телефон под предлогом осуществления звонка, заранее зная при этом, что телефон А.Н.А.о не вернет, Х.М., будучи введенным в заблуждение, передал А.Н.А.о. свой мобильный телефон ---, черного цвета, стоимостью --- рубля, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «---», стоимостью --- рублей, с абонентским номером ---, на счету которого находилось --- рублей, и сим-картой оператора сотовой связи «---», материальной ценности не представляющей, с абонентским номером ---, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие Х.М., во исполнение задуманного А.Н.А.о путем обмана и злоупотребления доверием, завладел вышеуказанным мобильным телефоном и под предлогом конфиденциальности телефонного разговора вышел из вышеуказанного кафе и воспользовавшись тем, что за ним никто из кафе не вышел, А.Н.А.о с похищенным с места совершения преступления скрылся в неизвестном направлении и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Х.М., значительный материальный ущерб на общую сумму --- рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А.Н.А.о вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что он этих преступлений не совершал, никакого умысла на хищение имущества потерпевших у него не было.

Вина подсудимого А.Н.А.о в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, несмотря на непризнание им вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей М.Р.А., согласно которым примерно дд. или дд.мм.гггг года она (М.Р.А.) через интернет приложение «---» познакомилась с молодым человеком, который представился ей как А., которым в последствии оказался А.Н.А.о Примерно дд.мм.гггг она (М.Р.А.) встретилась с А.Н.А.о в кафе «---», которое расположено по адресу: адрес, совместно с ним отдыхали, распивали спиртные напитки, о себе А.Н.А.о ничего не рассказывал, сказал, что холост и проживает в районе станции «---», нигде не работает, после отдыха разъехались по домам и общались только по телефону. дд.мм.гггг примерно в время она (М.Р.А.) позвонила А.Н.А.о. и сообщила, что собирается пойти отдохнуть в кафе «---», на что А.Н.А.о ответил, что тоже приедет в данное кафе, но немного позже. Далее она (М.Р.А.) вышла из дома и следуя к кафе она (М.Р.А.) зашла в супермаркет «---», который расположен по адресу: адрес, где встретила свою знакомую по имени З.П.Н. В ходе общения с З.П.Н. они решили вместе пойти в кафе. После чего примерно в -- дд.мм.гггг они пришли в кафе, сели за стол и сделали заказ. Примерно в время дд.мм.гггг к ним приехал А.Н.А.о и сел вместе с ними за стол, они начали отдыхать, распивать спиртные напитки. Далее она (М.Р.А.) пошла с А.Н.А.о на танцевальную площадку, где они продолжили танцевать. Немного потанцевав, она (М.Р.А.) вышла на улицу, в это время А.Н.А.о остался в помещении кафе. Находясь на улице, у нее (М.Р.А.) при себе находился мобильный телефон марки «---», стоимостью --- рублей, --- цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «---» с номером номер, не представляющей для нее (М.Р.А.) материальной ценности, на счету которого было сумма рублей, к ней (М.Р.А.) подошел, ранее знакомый ей (М.Р.А.) молодой человек, которого зовут П., какие-либо другие анкетные данные ей (М.Р.А.) его неизвестны, видела его пару раз также в кафе «---» и стала с ним общаться. Через некоторое время на улицу вышел А.Н.А.о и увидел, что она (М.Р.А.) стоит и общается с молодым человеком по имени П., А.Н.А.о данного молодого человека не знал. Подойдя к ним, А.Н.А.о начал выражать в ее (Магомедову Р.А.) сторону признаки ревности, в связи с тем, что она (М.Р.А.) стоит и общается с молодым человеком по имени П., при этом ладонью руки нанес ей (М.Р.А.) один удар в область лица, а также нанес один удар ногой в область живота. После этого А.Н.А.о начал высказывать претензии в отношении молодого человека по имени П., с которым она (М.Р.А.) общалась. Она (М.Р.А.) находясь в шоковом состоянии отошла в сторону и села в рядом стоящий автомобиль, марку и г.н.з. указать не может, так как не помнит, для того, чтобы обезопасить себя от посягательства со стороны А.Н.А.о Через некоторое время она (М.Р.А.) вышла из автомашины и пошла по ул. Череповецкой в сторону отделения банка «---», через некоторое время ей (М.Р.А.) на мобильный телефон позвонила З.П.Н. и спросила, где она (М.Р.А.) находится, на что она (М.Р.А.) ответила, что стоит напротив отделения банка «---» и попросила Закарьяеву П.Н. прийти к ней (М.Р.А.). После чего примерно через минут 15-20 к ней (М.Р.А.) подошла З.П.Н. и они стали общаться, во время их общения, ей (М.Р.А.) на мобильный телефон позвонил А.Н.А.о и задал вопрос, где она (М.Р.А.) находится, она (М.Р.А.) сообщила А.Н.А.о., что находится возле «Сбербанка», А.Н.А.о хотел с ней (М.Р.А.) поговорить, но она (М.Р.А.) с А.Н.А.о разговаривать не хотела и отклонила его звонок. Затем А.Н.А.о позвонил на мобильный телефон З.П.Н. и сказал, что не тронет ее (Магомедову Р.А.) и попросил, чтобы они пришли, однако они никуда не пошли и находились там же. Через некоторое время подошел А.Н.А.о и находясь около парковки, расположенной напротив отделения банка «---», расположенного по адресу: адрес, ей (М.Р.А.) на мобильный телефон позвонил управляющий кафе по имени «Романа», других анкетных данных которого она (М.Р.А.) не знает, она (М.Р.А.) с ним поговорила, после чего А.Н.А.о потребовал отдать ему ее (М.Р.А.) мобильный телефон, так как А.Н.А.о находился в состоянии алкогольного опьянения, и вел себя агрессивно, она (М.Р.А.) подумала, что А.Н.А.о может забрать телефон, и она (М.Р.А.) положила принадлежащий ей телефон марки «---» под автомашину, которая находилась на парковке, какая именно марка машины была, указать не может, так как не помнила. З.П.Н. также находилась с ними рядом, после этого А.Н.А.о стал звонить на ее (М.Р.А.) мобильный телефон, для того, чтобы узнать, где он, при этом мобильный телефон, который лежал под автомашиной зазвонил, А.Н.А.о увидел и забрал его себе и сразу же направился в сторону станции метро «---». В этот момент З.П.Н. также видела, как Алиев А.Н. забрал принадлежащий ей телефон. Она пошла в след за А.Н.А.о, с целью вернуть свой мобильный телефон и попросила отдать его, на что А.Н.А.о стал словесно угрожать ей (М.Р.А.), что если она (М.Р.А.) к нему подойдет, А.Н.А.о нанесет ей (М.Р.А.) увечья, а именно сделает шрам на лице, в этот момент она (М.Р.А.) угрозу А.Н.А.о восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь и здоровье, и до этого, А.Н.А.о уже наносил ей (М.Р.А.) удары, как она (М.Р.А.) указывала выше, но она (М.Р.А.) попыталась все-таки проследовать за А.Н.А.о Когда они направились в сторону станции метро «---» З.П.Н. осталась стоять возле отделения «Сбербанка». Подойдя в метро и спустившись совместно с А.Н.А.о в метрополитен станции «---», А.Н.А.о прошел в метро и скрылся из виду, она (М.Р.А.) хотела пройти через турникет, но вспомнила, что ее (М.Р.А.) сумка с проездным билетом «Тройка» осталась в кафе «---», после чего она (М.Р.А.) развернулась и проследовала обратно, подойдя к отделению «Сбербанка России» З.П.Н. уже не было, она (М.Р.А.) проследовала домой. На следующий день З.П.Н. сообщила, что дд.мм.гггг, когда они находились в кафе «---» А.Н.А.о брал ее (М.Р.А.) сумку и что-то в ней искал, через несколько дней она (М.Р.А.) пришла в кафе, но свою сумку не обнаружила, в сумки находились банковская карта «---» на ее (М.Р.А.) имя, номер которой ---, на карте денежные средства отсутствовали и карта для проезда «Тройка», на которой также денежные средства отсутствовали. В какие-либо медицинские учреждения она (М.Р.А.) не обращалась. Также она (М.Р.А.) поясняет, что не стала обращаться в отдел полиции с заявлением по факту открытого хищения А.Н.А.о, принадлежащего ей (М.Р.А.) телефона в тот же день, так как она (М.Р.А.) боялась и опасалась за свою жизнь, и думала, что А.Н.А.о может применить в отношении нее (М.Р.А.) какое-либо насилие, но дд.мм.гггг она (М.Р.А.) решила написать заявление, так как решила, что А.Н.А.о должен понести наказание за совершенное преступление, а также купить новый телефон в настоящее время у нее (М.Р.А.) возможности нет. Вышеуказанными преступными действиями А.Н.А.о ей (М.Р.А.) был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма рублей, так как у нее (М.Р.А.) на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и которых в настоящее время она (М.Р.А.) обеспечивает. Она (М.Р.А.) дополняет, что принадлежащая ей (М.Р.А.) сумка материально ценности для нее (М.Р.А.) не представляет, в сумке ничего ценного не находилось. Из сумки Алиев Н.А.о забрал проездную карту «Тройка», на счету которой денежных средств не было, материальной ценности для нее (М.Р.А.) не представляющая, также карта банка «---» на ее (М.Р.А.) имя, номер которой ---, на карте денежные средства отсутствовали, материальной ценности для нее (М.Р.А.) не представляющая, с банковской карты никакие списания денежных средств не проводились. дд.мм.гггг она (М.Р.А.) пришла в кафе «---», расположенное по адресу: адрес, чтобы забрать свою сумку, однако ее там не обнаружила, сумка была выкинута А.Н.А.о дд.мм.гггг (том ---).

Показаниями потерпевшего Х.М., оглашенными с согласия сторон, согласно которым дд.мм.гггг он (Х.М.) находился в кафе «---», расположенный по адресу: адрес, когда познакомился с молодым человеком, который представился как Али, которым в последствии оказался А.Н.А.о Он (Х.М.) с А.Н.А.о пообщались, выпили спиртное, обменялись телефонами и разошлись по домам. дд.мм.гггг ему (Х.М.) на мобильный телефон позвонил А.Н.А.о и предложил встретиться в кафе «---», расположенный по адресу: ---. Он (Х.М.) встретился с А.Н.А.о у входа в кафе примерно в время. Зайдя в кафе, они проследовали к свободному столику, и заказали себе спиртную продукцию, а именно пиво. После недолго совместного распития алкоголя, к их столику подошли две женщины, К.В.И. и Л.С.Г. Далее он (Х.М.) с А.Н.А.о распивали водку. Через некоторое время, примерно в время, А.Н.А.о сообщил, что ему нужно позвонить, но так как у него закончились денежные средства на мобильном телефоне, А.Н.А.о попросил у него (Х.М.) телефон для того чтобы кому-то позвонить. Он (Х.М.) взял со стола принадлежащий ему (Х.М.) мобильный телефон марки --- и передал телефон А.Н.А.о. Далее А.Н.А.о взял его (Х.М.) телефон и направился к выходу из кафе, в последующем вышел на улицу. Он (Х.М.) в это время остался сидеть за столом и общаться с женщинами. Прождав примерно пару минут, он (Х.М.) решил выйти на улицу чтобы найти А.Н.А.о, так как прошло уже много времени. Выйдя на улицу он (Х.М.) не нашел А.Н.А.о, тогда он (Х.М.) снова зашел в кафе и подошел к К.В.И., с просьбой чтобы та позвонила А.Н.А.о. и узнала где А.Н.А.о находится, на что К.В.И. согласилась и начала звонить на номер А.Н.А.о, но А.Н.А.о так и не отвечал на звонки. К.В.И. также писала смс-сообщения Али, с текстом что они заплатили за заказ, но А.Н.А.о должен вернуть мобильный телефон, но А.Н.А.о ответил смс-сообщением, что не вернется. Он (Х.М.) попросил К.В.И. позвонить в службу «112» и сообщить о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он (Х.М.) написал заявление и дал объяснение по данному факту. Данный причиненный ему (Х.М.) ущерб на сумму --- рубля является для него (Х.М.) значительным, так как он (Х.М.) работает неофициально и зарабатываю в месяц, ---- рублей (том ---).

Показаниями свидетеля З.П.Н., оглашенными с согласия сторон согласно которым дд.мм.гггг она совместно с М.Р.А. примерно в время пришли в кафе «---», которое расположено по адресу: адрес. Примерно в время дд.мм.гггг к ним приехал знакомый М.Р.А., по имени А., как в последующем ей стало известно от сотрудников полиции, что его зовут А.Н.А.о А.Н.А.о сел вместе с ними за стол, они начали отдыхать, распивать спиртные напитки. Далее М.Н.А.о пошла с А.Н.А.о танцевать, она (З.П.Н.) в это время находилась за столиком. После этого она (З.П.Н.) вышла на улицу покурить и встретила там своего знакомого и стала с ним общаться, через некоторое время она (З.П.Н.) услышала, какой-то крик и увидела, что между Магомедовой Н.А. о. и Алиевым Н.А.о. происходит ссора и драка, а именно А.Н.А.о наносит удары М.Р.А. в область лица и живота, после чего А.Н.А.о стал конфликтовать и нецензурно выражаться в отношении какого-то молодого человека, данных которого она (З.П.Н.) не знает, в этот момент М.Р.А. отошла в сторону и села в машину, она (З.П.Н.) подошла к М.Р.А. и попыталась ее успокоить. После чего М.Р.А. ушла в неизвестную ей (З.П.Н.) сторону, куда именно она (З.П.Н.) не знала, а она (З.П.Н.) поднялась в кафе, там же находился и А.Н.А.о В это время А.Н.А.о взял сумку М.Р.А., которую М.Р.А. оставила в кафе и начал в ней что-то искать, после чего куда-то отнес, куда именно она (З.П.Н.) не знает. Через некоторое время она (З.П.Н.) решила позвонить М.Р.А. и спросила, где та находится, М.Р.А. сообщила, что находится напротив отделения банка «---» и попросила ее (Закарьяеву П.Н.) прийти. Она (З.П.Н.) сразу же направилась к М.Р.А., подойдя к ней, М.Р.А. сказала, что не хочет видеть А.Н.А.о, во время их общения, на мобильный телефон М.Р.А. позвонил А.Н.А.о и спросил, где М.Р.А. находится, та сообщила, и сказала, что общаться не желает и отклонила звонок. Затем А.Н.А.о позвонил ей (З.П.Н.) и сказал, что не тронет Магомедову Р.А. и попросил, чтобы они пришли, однако они никуда не пошли и находились там же. Через некоторое время подошел А.Н.А.о и находясь около парковки, расположенной напротив отделения банка «---», расположенного по адресу: адрес, М.Р.А. позвонил управляющий кафе, М.Р.А. с ним поговорила, после этого А.Н.А.о потребовал у М.Р.А., чтобы М.Р.А. отдала А.Н.А.о. телефон, однако М.Р.А. не стала его отдавать, а положила его под автомашину, которая находилась на парковке. А.Н.А.о стал звонить на мобильный телефон, и при этом мобильный телефон, зазвонил, А.Н.А.о увидел его, подошел к автомашине и забрал его. М.Р.А. стала просить А.Н.А.о, чтобы тот вернул ей телефон, однако А.Н.А.о начал М.Р.А. угрожать, и говорить, что поставит ей шрам на лице. В этот момент А.Н.А.о пошел в сторону метро и М.Р.А. пошла в след за ним, а она (З.П.Н.) осталась стоять на том же месте. После чего она (З.П.Н.) немного подождала Магомедову Р.А., и не дождавшись ее проследовала домой. На следующий день она (З.П.Н.) также сказала М.Р.А., о том, что А.Н.А.о брал ее сумку и что-то там искал, когда они находились в кафе, и куда он дел сумку М.Р.А. ей (З.П.Н.) неизвестно (том № --).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К.В.И., из содержания, которых следует, что дд.мм.гггг она (К.В.И.) общалась по телефону со своей знакомой по имени Л.С.Г., которая сообщила ей (К.В.И.) о том, что на сайте знакомств Л.С.Г. познакомилась с мужчиной по имени Алиев Али, которым в последствии оказался А.Н.А.о, и А.Н.А.о предлагает встретиться в кафе познакомиться. Она (К.В.И.) долго отказывалась от этого предложения, так как не хотела знакомиться с неизвестными мужчинами. дд.мм.гггг вечером ей (К.В.И.) снова позвонила Л.С.Г. и сообщила что А.Н.А.о совместно со своим знакомым приглашает их посидеть в кафе. Она (К.В.И.) сначала отказалась, но потом решила все-таки пойти. Примерно в время она (К.В.И.) с Л.С.Г. на такси приехали к кафе «---», расположенный по адресу: ---, такси оплатил А.Н.А.о Они вошли в кафе, присели за столик, за которым сидел Х.М., после чего она (К.В.И.) и Л.С.Г. заказали сок, а А.Н.А.о и Х.М. выпивали алкогольные напитки. Они сидели общались, и через некоторое время, примерно время дд.мм.гггг, А.Н.А.о попросил у Х.М. мобильный телефон чтобы позвонить, так как у А.Н.А.о закончились денежные средства на телефоне. Х.М. согласился и передал А.Н.А.о. телефон марки «----», черного цвета. После этого А.Н.А.о взял телефон у Х.М. и вышел из кафе. Через несколько минут они поняли, что А.Н.А.о долго нет, Х.М. вышел на улицу, и вернувшись сказал, что А.Н.А.о нигде нет. Она (К.В.И.) начала звонить А.Н.А.о., но трубку А.Н.А.о он не брал. Потом А.Н.А.о. позвонила Л.С.Г., и через некоторое время А.Н.А.о взял трубку, и сказал, что отошел к банкомату снять денежные средства. Л.С.Г. сказала А.Н.А.о. что счет уже оплачен, и чтобы тот возвращался и вернул телефон Х.М., иначе они обратятся в полицию. А.Н.А.о сказал, что вернется, но прождав еще немного, А.Н.А.о в грубой форме написал, что не вернется. Она (К.В.И.) позвонила в службу «112» и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, она (К.В.И.) оставила свои контактные номера и поехала с Л.С.Г. домой, а Х.М. остался с сотрудниками полиции. Придя домой дд.мм.гггг, она (К.В.И.) рассказала о случившемся своей дочери, которая нашла А.Н.А.о в социальных сетях. А.Н.А.о она (К.В.И.) также видела в отделе полиции --, когда приехала на допрос (том № --).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Л.С.Г. из содержания которых следует, что дд.мм.гггг она (Л.С.Г.) познакомилась через мобильное приложение «---» с мужчиной, который представился как Али, которым в последствии оказался А.Н.А.о она (Л.С.Г.) с А.Н.А.о начали общаться по телефону, после чего один раз она (Л.С.Г.) с А.Н.А.о встретились, пообщались в живую минут семь, и разошлись по домам. После этого А.Н.А.о написал ей (Л.С.Г.) с предложением о встрече, и пояснил что придет с другом, и попросил ее (Л.С.Г.) привести подругу. Она (Л.С.Г.) позвонила К.В.И. и предложила ей встретиться в кафе и познакомиться с мужчинами, но Кодрян В.И. сначала отказывалась, но в итоге согласилась. дд.мм.гггг вечером примерно в время она (Л.С.Г.) с К.В.И. подъехали на такси к кафе «---», расположенный по адресу: ---, к ним подошел А.Н.А.о и оплатил за такси, при этом они взяли номер таксиста, чтобы попросить его отвезти нас обратно, и договорились о 02 часах ночи. После чего они прошли внутрь кафе, и подошли к угловому столику, за которым уже сидел мужчина, которым оказался Х.М. Они все сели за стол и начали общаться, при это она (Л.С.Г.) и К.В.И. пили сок и кофе, а Х.М. и А.Н.А.о выпивали водку. Примерно --- ей (Л.С.Г.) написал таксист и сказал, что находится неподалеку и может их забрать, при этом она (Л.С.Г.) озвучила это вслух, и она (Л.С.Г.) с К.В.И. решили перенести выезд домой на -- часа ночи. И А.Н.А.о и Х.М. слышали их разговор. После чего она (Л.С.Г.) заметила, что А.Н.А.о ведет себя отстраненно. Через некоторое время, примерно время дд.мм.гггг, А.Н.А.о попросил у Х.М. мобильный телефон, чтобы позвонить, так как у него закончились денежные средства на телефоне. Х.М. согласился и передал А.Н.А.о. телефон, марки «----», черного цвета. После этого А.Н.А.о взял телефон у Х.М. и вышел из кафе. Минут через 15 они поняли, что А.Н.А.о долго нет, Х.М. вышел на улицу, и вернувшись сказал, что А.Н.А.о нигде нет. К.В.И. попробовала позвонить А.Н.А.о., но А.Н.А.о трубки не брал. После чего она (Л.С.Г.) начала звонить А.Н.А.о., но трубку он также не брал. Потом А.Н.А.о написал ей (Л.С.Г.) сообщение, в котором просил написать ему пароль от телефона Х.М. Они сразу заподозрили неладное, и она (Л.С.Г.) начала просить А.Н.А.о вернуться, и вернуть телефон Х.М., и также написала, что счет в кафе они оплатили. А.Н.А.о написал, что скоро вернется, и что пошел снимать деньги в банкомате. Но А.Н.А.о долго не было, и Х.М. попросил К.В.И. позвонить в полицию, что К.В.И. и сделала. Когда приехали сотрудники полиции, она (Л.С.Г.) с К.В.И. поехали домой. После этого А.Н.А.о с ней (Л.С.Г.) не связывался, как и она (Л.С.Г.) не могла с ним связаться, так как А.Н.А.о заблокировал ее (Л.С.Г.). В телефоне А.Н.А.о не был записан, однако номером ---- принадлежал А.Н.А.о. Она (Л.С.Г.) приобщает к протоколу допроса скриншоты переписки между ей (Л.С.Г.) и А.Н.А.о (том № --).

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Л.А.В., согласно которым он работает в ----. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Х.М., в котором Х.М. просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Али, который дд.мм.гггг, находясь в кафе «---», расположенный по адресу: ---, путем обмана, похитил у Х.М. мобильный телефон марки «----», причинив своими действиями значительный материальный ущерб. Так в ходе оперативно розыскных мероприятий, через социальные сети было установлено, что мужчина, который представился как А., зовут А.Н.А.о. В ходе общения с А.Н.А.о в социальных сетях, была получена договоренность о встрече. Так дд.мм.гггг в время по адресу: адрес, им (Логачевым А.В.) совместно с -- -- был задержан и доставлен в отдел полиции по району -- г. Москвы А.Н.А.о В ходе личного досмотра А.Н.А.о, проведенного в отделе полиции по району -- г. Москвы, у последнего из правого внутреннего кармана куртки черного цвета одетой на Алиеве Н.А.о. был изъят мобильный телефон марки «--- --- цвета, мобильный телефон марки -- белого цвета, банковская карта ----24 на имя Р.М., банковская карта --- на имя А.Н.А.о, банковская карта --- на имя А.Н.А.о По факту изъятия А.Н.А.о пояснил, что мобильный телефон марки «--- и банковскую карту ----24 на имя Р.М., забрал у М.Р.А. В ходе опроса М.Р.А. было установлено, что дд.мм.гггг примерно в 04 часа 00 минут находясь по адресу: адрес, А.Н.А.о угрожая применением насилия, открыто похитил принадлежащий М.Р.А. мобильный телефон марки «--- и банковскую карту ----24 на ее имя, после чего с похищенным А.Н.А.о скрылся и больше на связь не выходил. По данному факту М.Р.А. было написано заявление в отдел полиции по району -- г. Москвы. Собранный материал проверки был передан в СО по району -- для принятия решения в соответствии с законом.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля --, согласно которым, он состоит в должности заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по району -- города Москвы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Х.М., в котором Х.М. просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени А., который дд.мм.гггг, находясь в кафе «---», расположенный по адресу: ---, путем обмана, похитил у Х.М. мобильный телефон марки «----», причинив своими действиями значительный материальный ущерб. Так в ходе оперативно розыскных мероприятий, через социальные сети было установлено, что мужчина, который представился как Али, зовут А.Н.А.о. В ходе общения с А.Н.А.о в социальных сетях, была получена договоренность о встрече. Так дд.мм.гггг в время по адресу: адрес, им (--) совместно с Логачевым А.В., был задержан и доставлен в отдел полиции по району -- г. Москвы А.Н.А.о В ходе личного досмотра А.Н.А.о, у последнего из правого внутреннего кармана куртки черного цвета одетой на нем был изъят мобильный телефон марки «---, мобильный телефон марки --, банковская карта ---- на имя Р.М., банковская карта --- на имя А.Н.А.о, банковская карта --- на имя А.Н.А.о По факту изъятия А.Н.А.о пояснил, что мобильный телефон марки «--- и банковскую карту ---- на имя Р.М., забрал у М.Р.А. В ходе опроса М.Р.А. было установлено, что дд.мм.гггг примерно в 04 часа 00 минут находясь по адресу: адрес, А.Н.А.о угрожая применением насилия, открыто похитил принадлежащий М.Р.А. мобильный телефон марки «--- и банковскую карту ----24 на ее имя, после чего с похищенным А.Н.А.о скрылся и больше на связь не выходил. По данному факту М.Р.А. было написано заявление в отдел полиции по району -- г. Москвы. Собранный материал проверки был передан в СО по району -- для принятия решения в соответствии с законом.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля В.С.Г., согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ----. дд.мм.гггг в время он (В.С.Г.) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ----. В этот же день сотрудниками ОУР ---- осуществлялось оперативно розыскное мероприятие по установлению лица, совершившее хищение мобильного телефона у гражданина Х.М. Так дд.мм.гггг в отдел полиции был доставлен мужчина по имени А.Н.А.о, который подозревается в хищении. Было принято произвести личный досмотр А.Н.А.о, для чего были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности, после чего им (В.С.Г.) было предложено А.Н.А.о. выдать предметы, добытые преступным путем, на что А.Н.А.о пояснил, что у него при себе имеется два телефона и банковские карты, которые принадлежат А.Н.А.о. и его девушки. В ходе личного досмотра А.Н.А.о, проведенного в отделе полиции по району -- г. Москвы, у последнего из правого внутреннего кармана куртки черного цвета одетой на Алиеве Н.А.о. был изъят мобильный телефон марки «--- --- цвета, мобильный телефон марки -- белого цвета, банковская карта ---- на имя Р.М., банковская карта --- на имя А.Н.А.о, банковская карта --- на имя А.Н.А.о По факту изъятия А.Н.А.о пояснил, что мобильный телефон марки «--- и банковскую карту ----24 на имя Р.М., забрал у М.Р.А. Изъятые телефоны и банковские карты были упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный отрезком бумаги с пояснительной надписью, заверен подписями понятых и оттиском штампа дежурной части отдела полиции. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. На А.Н.А.о в ходе проведения личного досмотра какого-либо физического и морального давления не оказывалось. Личный досмотр был начат в время дд.мм.гггг и окончен в время дд.мм.гггг.

Кроме того, вина подсудимого А.Н.А.о в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра А.Н.А.о, --;

- протоколом осмотра предмета --;

- предъявлением предметов для опознания, --;

- заявлением, поступившим дд.мм.гггг от М.Р.А., --;

- рапортом сотрудника ОУР ---- о задержании А.Н.А.о от дд.мм.гггг (--;

- протоколом предъявления лица для опознания от дд.мм.гггг, ---;

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, --;

- протоколом выемки от дд.мм.гггг, ---;

- протоколом осмотра предмета от дд.мм.гггг, ---;

- протоколом осмотра предмета от дд.мм.гггг, --;

- протоколом устного заявления, поступивший дд.мм.гггг от Х.М., --;

- рапортом сотрудника ОУР ---- о задержании А.Н.А.о от дд.мм.гггг --;

- вещественными доказательствами: ---.

Вышеприведенные доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Оценивая показания потерпевших Х.М., М.Р.А., свидетелей З.П.Н., К.В.И., Л.С.Г., Л.А.В., Д.А.Г., В.С.Г., суд доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, признанные судом относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого А.Н.А.о на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевших и лиц, проводивших предварительное следствие по делу, а также у свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Показания подсудимого А.Н.А.о в судебном заседании суд расценивает, как правомерную защиту от предъявленного обвинения. Его доводы о том, что данных преступлений он не совершал, никакого имущества у потерпевших не похищал, суд считает несостоятельными и высказанными в целях избежания уголовной ответственности за содеянное. Данные доводы подсудимого, полностью опровергаются не только показаниями потерпевших Х.М., М.Р.А., свидетелей З.П.Н., К.В.И., Л.С.Г., но и совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Так, об умысле подсудимого А.Н.А.о на грабеж свидетельствуют его конкретные противоправные действия. Он действовал целенаправленно, умышленно, с корыстной целью, открыто, то есть очевидно для потерпевшей М.Р.А.

Принимая во внимание тот факт, что в ходе совершения грабежа Алиев Н.А.о высказал в адрес потерпевшей М.Р.А. с целью подавления ее воли к сопротивлению и беспрепятственного покидания места преступления, находясь в непосредственной близости к потерпевшей М.Р.А., угрозу в отношении последней о нанесении ей телесных повреждений, которые М.Р.А., в сложившейся обстановке восприняла реально и у нее имелись реальные основания опасаться ее осуществления, суд считате установленным о наличии в действиях подсудимого А.Н.А.о квалифицирующего признака грабежа – «с угрозой применения насилия, опасного для жизни» или здоровья.

Об умысле подсудимого А.Н.А.о на хищение принадлежащего потерпевшему Х.М. мобильного телефона свидетельствуют его конкретные действия, когда он, под предлогом осуществления звонка, заранее зная при этом, что мобильный телефон потерпевшему не вернет и под предлогом конфиденциальности телефонного разговора вышел из вышеуказанного кафе, обманывая таким образом потерпевшего Х.М. и злоупотребляя его доверием, и воспользовавшись тем, что за ним никто из кафе не вышел, с похищенным с места совершения преступления скрылся в неизвестном направлении и распорядился им по своему усмотрению

Исходя из стоимости похищенного у потерпевшего имущества, с учетом мнения самого потерпевшего Х.М., согласно которым причиненный ему ущерб является значительным, так как он работает неофициально и зарабатывает в месяц сумма рублей, суд считает, что в действиях А.Н.А.о присутствует квалифицирующий признак мошенничества – с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении А.Н.А.о в ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № --- года, согласно выводам которой А.Н.А.о ---.

Оценивая данное заключение, суд признает его достоверным, так как данное заключение принято на основании постановления о назначении судебной экспертизы составленного соответствующим должностным лицом в соответствии с УПК РФ, заключение дано специалистами должной квалификации, имеющими длительный стаж работы по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», в связи с чем, оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Подсудимый А.Н.А.о может и должен нести ответственность за совершенные преступления, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает А.Н.А.о вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого А.Н.А.о в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия подсудимого А.Н.А.о суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении А.Н.А.о. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который, ---. Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

---, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому А.Н.А.о. судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения А.Н.А.о. по совершенным им преступлениям категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении А.Н.А.о. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применении к подсудимому А.Н.А.о. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных А.Н.А.о преступлений и оснований для применения в связи с этим к нему положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить А.Н.А.о. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания А.Н.А.о. исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому А.Н.А.о. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а по ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.Н.А.о виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Алиеву Насифу Айдыну оглы наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А.Н.А.о в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания А.Н.А.о оглы исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания А.Н.А.о период времени его нахождения под стражей с дд.мм.гггг, то есть момента его фактического задержания согласно рапорта сотрудника полиции о задержании (том № --) по дата включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- ---.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин