Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 30 января 2018 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы РАСУЛОВА И.М., подсудимого НАБИЖОНОВА Б.Б. у. и его защитника адвоката КОРНИЛИНОЙ И.В., представившей удостоверение (данные изъяты) года, при секретаре судебного заседания ГОРДЕЕВОЙ Н.А., а так же с участием переводчика У.М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-67\2018 в отношении

НАБИЖОНОВА Б.Б.у., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Набижонов Б.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Набижонов Б.Б. **** года, в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, находясь на лестничной площадке между ** и ** этажами ** подъезда д.*** по ул.****, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящейся по указанному адресу у трубы мусоропровода принадлежащей Ф.А.С. коляске марки «****» стоимостью **** рублей, в которой находились детское одеяло и детская шапка, не представляющие материальной ценности, после чего, применяя физическую силу, спустил ее на ** этаж и вынес из подъезда, а таким образом тайно от окружающих похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Ф.А.С., на сумму **** рублей, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф.А.С. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

Подсудимый Набижонов Б.Б. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Набижонову Б.Б. обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Набижоновым Б.Б. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Набижонов Б.Б. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший Ф.А.С. просил суд рассматривать уголовное дело в отношении Набижонова Б.Б. по существу в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Набижонова Б.Б. суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему Ф.А.С.), с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему Ф.А.С.), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Набижонову Б.Б. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Набижонова Б.Б. – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Набижонова Б.Б. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, иждивенцев и хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого Набижонова Б.Б., влияние назначаемого наказания на исправление Набижонова Б.Б. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Набижоновым Б.Б. преступления, отсутствие в отношении Набижонова Б.Б. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Набижоновым Б.Б. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Набижонову Б.Б. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении Набижонову Б.Б. дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства совершенного Набижоновым Б.Б. преступления и данные о личности Набижонова Б.Б., который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, суд назначает подсудимому Набижонову Б.Б. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НАБИЖОНОВА Б.Б. у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии **** режима.

Меру пресечения осужденному Набижонову Б.Б. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Набижонову Б.Б. исчислять с **** года. Зачесть осужденному Набижонову Б.Б. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (т.1, лд7) до даты постановления настоящего приговора - с **** года до **** года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) коляску марки «****», являющуюся предметом хищения, - оставить по принадлежности потерпевшему Ф.А.С., 2) запись камер видеонаблюдения на СД-диске, находящуюся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в переводе на его родной язык, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова