Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 января 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимого Орлова И.А.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № 03 от 17 января 2018 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 70/18 в отношении:

Орлова И*** А***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, со слов трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов И.А. виновен в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Орлов И.А. в неустановленное время, но не позднее 01 часа 10 минут 18 апреля 2017 года, находясь в районе дома № ***, расположенного по адресу: ***, более точное время и место не установлено, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного, у неустановленного лица для личного употребления, посредством «закладки» под левым колесом автомашины марки «Газель» приобрел вещество, массой 3,39 гр., которое согласно заключения эксперта № 1704 от 28 апреля 2017 года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкоденин, включенные с Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он, без цели сбыта, хранил в свертке из фрагмента полимерного материала в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, когда осуществлял движение в качестве пассажира такси в автомашине марки «***», государственный регистрационный знак ***, и был задержан 18 апреля 2017 года в 01 час 10 минут по адресу: ***, корпус ***, инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Г.Е.А., после чего вышеуказанное наркотическое вещество, массой 3,39 гр., обнаружено в свертке из фрагмента полимерного материала в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведенного 18 апреля 2017 года в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 30 минут по адресу: ***, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району *** г. Москвы П.Г.В.

Подсудимым Орловым И.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии защитника заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство Орлова И.А.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Орлов И.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Орлов И.А. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Орлов И.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Размер и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого Орлова И.А., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия Орлова И.А. были квалифицированы как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем с такой квалификацией действий подсудимого согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, орган предварительного расследования, описывая фабулу предъявленного Орлову И.А. обвинения указал, что Орлов И.А. в неустановленное время, но не позднее 01 часа 10 минут 18 апреля 2017 года, находясь в районе дома № ***, расположенного по адресу: ****, более точное время и место не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного, у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, посредством «закладки» под левым колесом автомашины марки «***», незаконно приобрел вещество, массой 3,39 гр., являющееся наркотическими средствами.

Однако орган предварительного расследования, утверждая, что Орлов И.А. незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся предметом преступления, нарушил при этом требования ст. 73 УПК РФ, а именно не доказал время, место, способ и другие обстоятельства приобретения Орловым И.А. вышеуказанного наркотического средства, в связи с чем, обстоятельства приобретения Орловым И.А. данного наркотического средства объективно не установлены и потому не могут быть вменены Орлову И.А. как незаконные, поскольку факт приобретения наркотических средств не может совпадать со временем задержания. Таким образом, время приобретения наркотических средств следствием не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому Орлову И.А. обвинения указание на квалифицирующий признак – приобретение.

Факт незаконного хранения Орловым И.А., без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия Орлова И.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионером, страдающей хроническими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1989 – 6 от 16 ноября 2017 года, Орлов И.А. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Орлова И.А. имеется ****. В период инкриминируемого деяния у Орлова И.А. не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Орлов И.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Орлов И.А. не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов подсудимым Орловым И.А. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Орлов И.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Орлова И.А. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого, положительную характеристику по месту регистрации, факт оказания материальной помощи матери, являющей пенсионером, страдающей хроническими заболеваниями, суд признает обстоятельствами, смягчающими Орлову И.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Орлову И.А. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Орлову И.А. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому Орлову И.А. ст.ст 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Орлову И.А. исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Орлову И.А. по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова И*** А*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Орлову И*** А*** в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Орлову И*** А*** исчислять с 24 января 2018 года.

Зачесть Орлову И*** А*** в срок отбытия наказания период времени с 01 ноября 2017 года, то есть с момента его задержания, по 23 января 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой 3,35 гр., содержащее в своем составе наркотические средства, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в 7 отделение УОТО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.