Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 января 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора Тимофеевой К.В.,

- подсудимого Джураева Ш.Ю.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года, а также ордер № 05 от 17 января 2018 года, выданный ****,

- переводчика С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 68/18 в отношении:

Джураева Ш*** Ю***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Р. ***, зарегистрированного по адресу: ***, со средним образованием, со слов женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка *** года рождения, не работающего, ранее судимого: 24 июля 2008 года *** городским судом *** области по п. «а» ч.1 ст.213; ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 июня 2009 года условно – досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 11 месяцев; 10 декабря 2009 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162; ч.1 ст.119 УК РФ; на основании ст.70 УК РФ присоединено частично к назначенному наказанию по данному приговору к приговору *** городского суда *** области от 24 июля 2008 года в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. Освобожден 25 марта 2014 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 26 дней. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.1 ст.213; ст. 116; п.п. «а, б, в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джураев Ш.Ю. виновен в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по мотивам религиозной ненависти.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Джураев Ш.Ю. 16 сентября 2017 года примерно в 15 часов 13 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно в помещении, расположенном на территории «***» по адресу: ***, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, публично демонстрируя пренебрежение принятыми обществом правовыми и нравственными нормами, заранее приисканным неустановленным предметом, обладающим колюще – режущим свойством, используя его в качестве оружия, держа его в руке, действуя по мотивам религиозной ненависти, высказывая нецензурную брань, и находясь там же на территории вышеуказанного христианского Храма, расположенного по вышеуказанному адресу, неоднократно высказывал фразу религиозной направленности «***», относящуюся к иному вероисповеданию, нанес телесные повреждения потерпевшему Ч.В.В. и потерпевшей К.З.И.

Он же виновен совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных из хулиганских побуждений, по мотивам религиозной ненависти.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Джураев Ш.Ю. 16 сентября 2017 года в 15 часов 14 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно в помещении, расположенном на территории «****» по адресу: ***, имея умысел на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений, по мотивам религиозной ненависти, высказал в христианском Храме фразу «***», относящуюся к иному вероисповеданию, нанес Ч.В.В. заранее приисканным неустановленном предметом, обладающим колюще – режущим свойством, держа его в руке, не менее четырех ударов в область левого предплечья и 2 – го пальца (указательного) левой кисти, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № 5984м/6732 от 08 ноября 2017 года причинены кровоподтеки нижнего века левого глаза, шеи; ссадины левого предплечья; рана 2 – го пальца левой кисти, шеи образовались от ударных либо сдавливающих воздействий твердого тупого предмета, ссадины левого предплечья образовались от скользящих воздействий твердого тупого предмета, индивидуальные свойства которого в описании повреждений не отображены с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации перечисленных повреждений, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровья человека… Рана 2 – го пальца левой кисти клинически расценена и как «ушибленная» и как «резаная», достоверно высказаться о механизме ее образования не представляется возможным, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровья человеку. Своими действиями Джураев Ш.Ю. причинил Ч.В.В. физическую боль и моральный вред.

Он же виновен в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, по мотивам религиозной ненависти, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Джураев Ш.Ю. 16 сентября 2017 года в 15 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно в помещении, расположенном на территории «***» по адресу: ***, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, по мотивам религиозной ненависти, высказал в христианском Храме фразу «***», относящуюся к иному вероисповеданию, нанес К.З.И. заранее приисканным неустановленным предметом, обладающим колюще – режущим свойством, держа его в руке, один удар в область правого предплечья, чем причинил последней, согласно заключению эксперта № 5986м/6731 от 07 ноября 2017 года, резанную рану задне – медиальной поверхности средней трети правого предплечья, в механизме образования которой имело место давление на кожу и подлежащие ткани при одновременном протягивании, с местом приложения травмирующей силы по задне – медиальной поверхности средней трети правого предплечья острого предмета, что подтверждается линейной формой раны, ровными краями, преобладанием длины кожной раны над глубиной раны, незадолго до обращения за медицинской помощью, что подтверждается клинико – морфологическими данными, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств, что не исключает возможность ее образования в срок, указанный в постановлении, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Своими действиями Джураев Ш.Ю. причинил К.З.И. физическую боль и моральный вред.

Подсудимым Джураевым Ш.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии защитника заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство Джураева Ш.Ю.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Джураев Ш.Ю. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведении консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Джураев Ш.Ю. также пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Потерпевшие Ч.В.В., К.З.И. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали, претензий материального и морального характера не имеют, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Джураев Ш.Ю., предусмотрены наказания, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевших, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Органами предварительного расследования действия Джураева Ш.Ю. были квалифицированы как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по мотивам религиозной ненависти, то есть по п.п. «а, б» ч.1 ст.213 УК РФ; как иные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 111 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, по мотивам религиозной ненависти, то есть по ст.116 УК РФ, а также как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, по мотивам религиозной ненависти, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть по п.п. «а, б, в» ч.1 ст.115 УК РФ.

Факт совершения указанных преступлений полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка **** года рождения, оказывает материальную помощь, супруге, детям, престарелым родителям, являющимся пенсионерами.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2220 – 3 от 16 октября 2017 года, Джураев Ш.Ю. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому деянию у Джураева Ш.Ю. не обнаруживалось и признаков какого – либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер о общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Джураев Ш.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в судебно – следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Джураев Ш.Ю. не нуждается. В настоящее время Джураев Ш.Ю. не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, поэтому он не нуждается в применении к нему мер медицинского характера.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов подсудимым Джураевым Ш.Ю. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Джураев Ш.Ю. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Джураева Ш.Ю. вменяемым в отношении содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Раскаяние подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, факт оказания материальной помощи родственникам, суд признает обстоятельствами, смягчающими Джураеву Ш.Ю. наказание.

Обстоятельством, отягчающим Джураеву Ш.Ю. наказание, суд признает, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку от совершил умышленные преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Джураеву Ш.Ю. по п.п. «а, б» ч.1 ст.213 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы по правилу ч.2 ст.69 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Джураеву Ш.Ю. ст.ст 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Джураеву Ш.Ю. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступлений, ранее он отбывал реальное лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джураева Ш*** Ю*** виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а, б» ч.1 ст.213; ст.116; п.п. «а, б, в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч.1 ст.213 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст.116 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Джураеву Ш*** Ю*** наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Джураеву Ш*** Ю*** в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Джураеву Ш*** Ю*** исчислять с 30 января 2018 года.

Зачесть Джураеву Ш*** Ю*** в срок отбытия наказания период времени с 16 сентября 2017 года, то есть с момента его фактического задержания, по 29 января 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- почтовый конверт из бумаги белого цвета, опечатанный штампом «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве», в котором находится смыв вещества бурого цвета, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия; почтовый конверт из бумаги белого цвета, опечатанный штампом «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве», в котором находится образец буккального эпителия Джураева Ш.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.