Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 января 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б. А.В., при секретаре Гусевском В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Рощиной Е.Д.,

подсудимого Капитонова В.В.,

защитника - адвоката Эвентова М.И., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-71/18 в отношении:

Капитонова Вячеслава Валерьевича, «данные изъяты», ранее судимого:

- 09 июня 2007 года Тимирязевским районным судом г.Москвы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 3 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03 июня 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 1 месяц 24 дня.

- 19 марта 2015 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.159 УК РФ и назначено ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании п.«б» ч.2 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Тимирязевского районного суда г.Москвы от 09 июня 2007 года, отменено, и на основании положений ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 18 ноября 2016 года по отбытию срока наказания. Судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Капитонов В.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 26 сентября 2017 года, примерно в 13 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире № «данные изъяты» дома № 1 по ул.Стандартная в г.Москве по приглашению проживающей там Е.Н., воспользовавшись отсутствием последней в квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих, со стола спальни указанной квартиры похитил принадлежащие Е.Н. внешнюю зарядную батарею марки (Герфинс Т400) «Gerffins T400» с проводом переходником в комплекте общей стоимостью 1299 рублей; из сумки, находящейся на письменном столе в зале указанной квартиры похитил принадлежащие Е.Н. золотую сережку из металла желтого цвета с имеющимися на ней камнями белого цвета стоимостью 5000 рублей; из шкафа, расположенного в зале указанной квартиры, похитил принадлежащий Федоровой Е.Н. фотоаппарат марки (Сони W830) «Sony W830», стоимостью 9000 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Е.Н., на общую сумму «данные изъяты» рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым Капитоновым В.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласились с указанным ходатайством, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указала, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Капитонову В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №«данные изъяты» года Капитонов В.В. «данные изъяты» он не нуждается.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым Капитоновым В.В. и его защитником не оспариваются.

При назначении наказания подсудимому Капитонову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако страдает синдромом зависимости от алкоголя, к административной ответственности не привлекался, со слов, на момент задержания неофициально работал «данные изъяты».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Капитонова В.В., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие хронического заболевания – «данные изъяты».

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Капитонова В.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Совершение преступления при рецидиве на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, однако, учитывая наличие таких смягчающих наказание Капитонова В.В. обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, как явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, суд назначает наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции Капитонова В.В. от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для применения , УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Капитонова Вячеслава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Капитонову Вячеславу Валерьевичу оставить без изменения; срок отбывания наказания исчислять с 29 января 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и содержания Капитонова Вячеслава Валерьевича под стражей, на основании постановления Бутырского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2017 г. о розыске, период - с 26 декабря 2017 года по 28 января 2018 года включительно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- фотоаппарат марки «Сони W830», черного цвета, внешняя зарядная батарея фирмы «Gerffins T400», белого цвета с проводом, серьга из металла желтого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей Е.Н., по вступлении приговора в законную силу – оставить потерпевшей по принадлежности.

- залоговый билет № «данные изъяты» хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учетом требований ст.317 УПК РФ), а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева