Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела №5-74/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

фио, ...паспортные данные р. Кыргызстан, гражданки р. Кыргызстан, зарегистрированной по адресу: адрес, суд

УСТАНОВИЛ:

в отношении гражданки адрес фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.18.8 КОАП РФ, по факту задержания фио дата в время по адресу: адрес в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства была выявлена гражданка адрес, нарушивший правила миграционного учета, установленные в ст.ст. 20,21,22, Федерального закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а именно: прибыв в Российскую Федерацию дата, фио, уведомила ОВД МВД РФ о своем намерении проживать по адресу: адрес, однако фактически проживал по адресу: адрес. Тем самым фио, совершила в городе федерального значения Москве административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании фио показала, что она дата г. приехала из адрес в РФ, в адрес, с целью трудоустройства. Принимающей стороной является наименование организации, адрес которой является адрес, где поставлена на миграционный учет.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы административного дела: рапорт сотрудника полиции о задержании фио, по адресу: адрес, объяснения фио, справка ОМВД по адрес, из которой видно, что фио прибыла на адрес дата г. и уведомила орган УФМС о своем временном пребывании в РФ по адресу: адрес, принимающая сторона – наименование организации.

Административная ответственность по ч.3 ст.18.8 КОАП РФ наступает за совершение нарушения иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося, в том числе, в нарушении порядка выбора места жительства, в городе федерального значения Москве.

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.2 ФЗ РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» - местом пребывания иностранного гражданина является жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится, и (или) по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В отношении фио было установлено, что она прибыл в РФ дата г., уведомила орган УФМС о своем пребывании, по месту нахождения принимающей стороны наименование организации, по адресу: адрес.

В случае, когда принимающей стороной является юридическое лицо, оно вправе поставить иностранного гражданина на миграционный учет как по месту его фактического проживания, так и по своему юридическому или фактическому адресу, в частности – в качестве места пребывания для целей миграционного учета организация может указать нежилое помещение (например – свой офис), в котором иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность (находится), и в этом случае иностранный гражданин не может быть привлечен к административной ответственности по ст.18.8 КОАП РФ за нарушение правил миграционного учета, установленных ст.20 ФЗ РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание то, что фио был поставлен на миграционный учет по адресу: адрес, принимающей его стороной – юридическим лицом адрес Москвы, Многофункциональный миграционный центр, и адрес: адрес является юридическим адресом наименование организации, суд приходит к выводу о том, что нарушения правил миграционного учета, установленных ст.20 ФЗ РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в действиях фио не имеется, а следовательно – в его действиях не имеется события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КОАП РФ. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч.3 ст.18.8 КОАП РФ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КОАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5ч.1п.2, 29.9-29.11 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КОАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные - ПРЕКРАТИТЬ на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КОАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио