Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 20 февраля 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Соловьева Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ширгазиной Татьяны Турабаевны на постановление об административном правонарушении от 22 ноября 2017 года №18810177171022004958, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казаковым А.А., которым

Ширгазина Татьяна Турабаевна, «данные изъяты»,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, об отмене указанного постановления, и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Казаковым А.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177171022004958, согласно которому 13 ноября 2017 года в 06 часов 33 минут по адресу: МКАД 85 км. напротив МГО №86 от Алтуфьевского шоссе (внешнее кольцо), водитель в нарушение требований п.3.1 приложения 1 к ПДД РФ произвел выезд транспортного средства марки МАН TGA 18.4804X2BLS, государственный регистрационный знак «данные изъяты», с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной автодороги, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, собственником (владельцем) данного транспортного средства является Ширгазина Т.Т., в связи с чем Ширгазина Т.Т. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей. В постановлении по делу административном правонарушении имеется фотоизображение автомашины с регистрационным знаком «данные изъяты», полученное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установленного по адресу: МКАД 85 км. напротив МГО №86 от Алтуфьевского шоссе (внешнее кольцо), с отметками о дате и времени фиксации – 13 октября 2017 года, 06 часов 33 минуты.

Ширгазиной Т.Т. подана жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, со ссылкой на то, что вынесенное в отношении нее постановление по делу административном правонарушении является незаконными и необоснованным, поскольку 13 октября 2017 года автомашиной марки МАН TGA 18.4804X2BLS, государственный регистрационный знак «данные изъяты», управлял ее супруг, и следовал в г. Минск, с целью приобретения полуприцепа, и на дату 13 октября 2017 года двигался без прицепа или полуприцепа, что усматривается из аналогичного постановления (13 октября 2017 года в 06 часов 27 минут). Согласно свидетельства о государственной регистрации, масса транспортного средства составляет 7040 кг., что менее 12 т. Кроме того, полуприцеп был приобретён в г. Минск 14 октября 2017 года, что подтверждается счетом-справкой, таким образом на момент 13 октября 2017 года, он не мог управлять транспортным средством в составе автопоезда.

Ширгазина Т.Т. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие в виду территориальной отдаленности от места ее рассмотрения. С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по существу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы с представленными заявителем доказательствами, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, 13 ноября 2017 года в 06 часов 33 минут по адресу: МКАД 85 км. напротив МГО №86 от Алтуфьевского шоссе (внешнее кольцо), водитель, в нарушение требований п.3.1 приложения 1 к ПДД РФ, произвел выезд транспортного средства марки МАН TGA 18.4804X2BLS, государственный регистрационный знак «данные изъяты», с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной автодороги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющего функцию фотосъёмки.

Из представленных заявителем копии свидетельства 1612 №«данные изъяты» о регистрации транспортного средства МАН TGA 18.4804X2BLS, государственный регистрационный знак «данные изъяты», следует, что разрешенная максимальная масса данного автомобиля составляет 18000 кг., масса без нагрузки составляет 7040 кг., владельцем (собственником) автомобиля является Ширгазина Т.Т.

Суд также исследовал предоставленную заявителем счет-справку от 14 октября 2017 года, согласно которой Ширгазиным Р.Р. был приобретён полуприцеп, фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которых усматривается, что 13 октября 2017 года, транспортное средство МАН TGA 18.4804X2BLS, государственный регистрационный знак «данные изъяты», следовало без прицепа и груза.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ширгазина Т.Т. не совершала административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку разрешённая максимальная масса автомобиля марки МАН TGA 18.4804X2BLS, государственный регистрационный знак «данные изъяты», двигавшегося 13 октября 2017 года в 06 часов 33 минуты, без полуприцепа (груза), согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 1612 №«данные изъяты» составляет менее 12 тонн.

Оснований ставить под сомнение представленные заявителем сведения у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждено наличие состава административного правонарушения, вменяемое в вину Ширгазиной Т.Т.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Ширгазиной Татьяны Турабаевны, - удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Казакова А.А. № 18810177171022004958 от 22 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ширгазиной Т.Т. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ширгазиной Т.Т. по Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения - прекратить.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.Б. Соловьева