Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 февраля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Шиндяпиной А.С., с участием

- государственного обвинителя – в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.,

- подсудимых фио и фио и их защитника – адвоката Князева Д.Г., ...,

- потерпевшего фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 76/18 в отношении:

фио, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

фио, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так фио и фио, дата, в неустановленное следствием время, но до время, находясь на законных основаниях в квартире № ... дома ... корпус ... по адрес в г. Москве, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, примерно в время дата, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, фио и фио прошли в комнату № ... вышеуказанной квартиры, где в целях реализации своего преступного умысла, осознавая у себя отсутствие законных прав на владение имуществом, действуя совместно и согласовано с тумбы, тайно от окружающих похитили телевизор марки «...» серийный номер ..., стоимостью сумма, принадлежащий фио, который в продолжение своего преступного умысла, применяя физическую силу, фио и фио вынесли из данной квартиры и сдали в ломбард, таким образом скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

На стадии предварительного расследования подсудимыми фио и фио были заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые фио и фио осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, фио и фио согласны в полном объеме.

Потерпевший фио не возражал против рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил гражданский иск на сумму причиненного ему имущественного ущерба в размере сумма, вопрос о наказание оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которых обвиняются фио и фио, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым фио и фио обвинение, существо которого последним понятно и с которым они согласились в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимых фио и фио, каждого, суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания фио суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая .... Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

..., суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио и фио категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио и фио условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио и фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, считает возможным не назначать подсудимым фио и фио по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим фио был заявлен гражданский иск к подсудимым о возмещение материального ущерба в размере сумма.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд считает его обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем считает необходимым взыскать с фио и фио солидарно в пользу потерпевшего фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденных фио и фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Гражданский иск потерпевшего фио о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с фио, фио солидарно в пользу потерпевшего фио в счет возмещения материального ущерба сумма.

Меру пресечения фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин