Решение

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Тимаковой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-590/18 по иску Никитенковой И.В., Чащина А.В. к Никитенкову О.Н., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Никитенкова И.В., Чащин А.В. обратились в суд с иском к Никитенкову О.Н., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг муниципальной квартиры, расположенной по адресу: г. …, ссылаясь на то, что истцы и ответчик имеют свой собственный источник дохода, ведут раздельное хозяйство и фактически являются разными семьями. Поскольку по поводу оплаты ЖКУ у сторон возникают конфликты, истцы обратились с настоящим иском в суд и просят определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг Никитенковой И.В., Чащина А.В. в размере 2/3 доли, Никитенкова О.Н. в размере 1/3 доли от общей суммы оплаты, обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг.

Истец Никитенкова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания истца Чащина А.В., ответчика Никитенкова О.Н., представителя ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево», с учетом представленного письменного отзыва на иск по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца Никитенковой И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в квартире, расположенной по адресу: г. … зарегистрированы по постоянному месту жительства Никитенкова И.В. (истец), Чащин А.В. (сын истца), Никитенков О.Н. (бывший супруг истца) (л.д. 9, 24-27).

Как пояснила в судебном заседании истец Никитенкова И.В., она с сыном Чащиным А.В. и ответчик Никитенков О.Н. являются разными семьями, имеют свой собственный источник дохода, ведут раздельное хозяйство, ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, что приводит к возникновению задолженности по оплате ЖКУ и конфликтам.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 от 27.01.2010 "Основы жилищной политики города Москвы" (в ред. Закона г. Москвы N 31 от 19.06.2013) при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Дом № … находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево».

В соответствии с Постановлением Правительства от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы» обеспечение печати и доставки единых платежных документов возложено на Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (далее - ГБУ МФЦ города Москвы) в соответствии со размещения многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы. Так, район Бибирево г. Москвы отнесен к ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы.

Поскольку в квартире, расположенной по адресу: по адресу: г. … проживают две семьи, которые ведут раздельное хозяйство, а в связи с оплатой ЖКУ в указанной квартире у сторон возникают конфликты, суд считает исковые требования Никитенковой И.В., Чащина А.В. к Никитенкову О.Н. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении иска к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» об обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, суд считает необходимым отказать, поскольку ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» является ненадлежащим ответчиком, так как формирование единых платежных документов является обязанностью МФЦ района Бибирево г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

исковые требования Никитенковой И.В., Чащина А.В. к Никитенкову О.Н. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок и размер расходов по внесению платы за наем, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: г. … за Никитенковой И.В., Чащиным А.В. в размере 2/3 доли, за Никитенковым О.Н. в размере 1/3 доли.

В иске Никитенковой И.В., Чащина А.В. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» - отказать.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: г. … ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы в соответствии с установленными долями.

Решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2018