Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 19 февраля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Шабанлы Д.С. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/18 по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» к Сергеевой ИН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ИДЕЯ Банк» (далее – ПАО «ИДЕЯ Банк», банк) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Сергеевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, заключенному между истцом и Сергеевой И.Н. 05 сентября 2016 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по названному кредитному договору, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 20 ноября 2017 года в размере 1 074 723 рублей 04 копеек, с учетом основного долга, процентов и штрафных санкций, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 19 574 рублей 62 копеек, обратив взыскание на заложенное ответчиком в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство марки «Хендэ Солярис», 2016 года выпуска, идентификационный номер ***.

В судебном заседании от представителя истца Федорченко Е.О. поступило заявление конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности в полном объеме до обращения банка в суд с настоящим иском, в котором истец просит прекратить производство по делу и возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 19 573 рублей 62 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как установлено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» от иска к Сергеевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, суд также находит возможным по вступлении настоящего определения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска ПАО «ИДЕЯ Банк» к Сергеевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и снять заперт на осуществление действий по снятию с регистрационного учета в подразделениях ГИБДД России легкового автомобиля марки «Хендэ Солярис», 2016 года выпуска, идентификационный номер ***.

Кроме того, суд считает возможным на основании ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 19 573 рублей 62 копеек (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «ИДЕЯ Банк» от иска к Сергеевой ИН о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» к Сергеевой ИН о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

По вступлении настоящего определения в законную силу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по городу Москве возвратить конкурсному управляющему ПАО «ИДЕЯ Банк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную по платежному поручению № *** от 13 декабря 2017 года государственную пошлину в размере 19 573 рублей 62 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении настоящего определения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска Публичного акционерного общества «ИДЕЯ Банк» к Сергеевой ИН о взыскании задолженности по кредитному договору и снять запрет на осуществление регистрационных действий по снятию с регистрационного учета в подразделениях ГИБДД России автомобиля марки легкового автомобиля марки «Хендэ Солярис», 2016 года выпуска, идентификационный номер ***.

Об отмене мер по обеспечению иска уведомить Управление ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве, стороны.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья