Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 февраля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/18 по иску Сбербанка России (ПАО) к Мартиросяну М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Сбербанк России (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд к Мартиросяну М.В. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска Банк указал, что 18.09.2013 на основании заявления последнего на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту, с разрешенным лимитом 600 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора платежи по кредиту не платит в связи с чем за ним образовалась задолженность по просроченному основанному долгу в размере 593 626 руб., просроченным процентам в размере 38 491,25 руб. и неустойке в размере 22 762,62 руб., а всего в размере 654 879,87 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 748,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мартиросян М.В. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.09.2013 Мартиросян М.В. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты в соответствии с которым последнему была выдана кредитная карта № 4279010079817982.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя международных банковских карт, памяткой по безопасности и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России ПАО являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, который был заключен 18.09.2013, с разрешенным лимитом 600 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В соответствии с пунктами 4.1.4. и 5.2.8. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В силу п.5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита.

В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком за последним по состоянию на 19.12.2017 образовалась задолженность по просроченному основанному долгу в размере 593 626 руб., просроченным процентам в размере 38 491,25 руб. и неустойке в размере 22 762,62 руб., а всего в размере 654 879,87 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны последнего установлен, требования Банка суд находит полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 748,80 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сбербанка России (ПАО) к Мартиросяну М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Мартиросяна М.В. в пользу Сбербанка России (ПАО) задолженность по кредитной карте по состоянию на 19.12.2017 в виде просроченного основанного долга в размере 593 626 руб., просроченных процентов в размере 38 491,25 руб. и неустойки в размере 22 762,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 748,80 руб., а всего в размере 664 628,67 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин