Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 февраля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/18 по иску Говоровой Т.Б. к Говорову М.Н. о признании недостойным наследником и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Говорова Т.Б. обратилась в суд с иском о признании Говорова М.Н. недостойным наследником Т.М., умершей ***, и признании права собственности в порядке наследования по закону на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:***, принадлежащей наследодателю на день ее смерти, ссылаясь на то, что Говоров М.Н. систематически недостойно обращался с наследодателем, злостно уклонялся от исполнения обязанности по ее содержанию.

Истец Говорова Т.Б. и ее представитель Г.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Говоров Н.М. и его представитель И.Ф. в судебном заседании возражали против иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просили отказать в его удовлетворении за недоказанностью факта умышленных противоправных действий ответчика, направленных против наследодателя, и факта злостного уклонения ответчика от содержания наследодателя.

Третье лицо нотариус г. Москвы Микаелян С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца Говоровой Т.Б. и ее представителя Г.Ю., ответчика Говорова Н.М. и его представителя И.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ суд отстраняет от наследования по закону граждан, уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу обязанностей по содержанию наследодателя, по требованию заинтересованного лица.

Из материалов дела следует, что ***умерла Т.М. (л.д.45).

После смерти Т.М. открылось наследство в виде *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д. 44).

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей Т.М. являются ее мать Говорова Т.Б., отец Говоров М.Н.

Наследники Говорова Т.Б., Говоров М.Н., с соблюдением ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, приняли наследство, обратившись к нотариусу г. Москвы Микаеляну С.Р. с соответствующими заявлениями (л.д.42).

По мнению истца Говоровой Т.Б., ответчик Говоров М.Н. является недостойным наследником и должен быть отстранен от наследства, поскольку при жизни наследодателя Т.М. систематически недостойно обращался с ней, что отражено в решении суда о выселении Говорова М.Н. из спорной квартиры, и следует из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.02.2013, 22.05.2015, 31.10.2015 в отношении Говорова М.Н., вынесенных по результатам рассмотрения обращений Говоровой Т.Б. в полицию.

Кроме того, по мнению истца Говоровой Т.Б., ответчик Говоров М.Н. злостно уклонялся от содержания умершей Т.Б., алименты на ее содержание не выплачивал, имел задолженность по уплате алиментов за период с 01.05.2017 по 09.08.2017 в сумме ***рублей ***копейки, по собственному желанию сознательно уволился с высокооплачиваемой работы, что само по себе свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к исполнению алиментных обязательств; также ответчик имеет в собственности квартиру, в которой не проживает, извлекает из нее доход путем сдачи в наем, имеет долю земельного участка и автомобиль, с целью уклонения от алиментных обязательств скрывал свой реальный доход, задолженность по алиментам погасил только в январе 2018 года; увольнение с работы никак не отразилось на материальном состоянии ответчика, он находит возможность поддерживать достойный уровень своей жизни, что является доказательством сокрытия его доходов.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи от 09 декабря 2014 года с Говорова М.Н. в пользу Говоровой Т.Б. взыскивались алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.М. (л.д.57).

По состоянию на 01.05.2017 задолженность по выплате алиментов у Говорова М.Н. отсутствовала.

За период с 01.05.2017 по 09.08.2017 задолженность по выплате алиментов составила ***рублей ***копейки (л.д.67).

11.04.2017 Говоров М.Н. зарегистрирован в отделе «***» *** в целях поиска подходящей работы, признан безработным с 12.04.2017 (л.д.63,64).

29.05.2017 Говоров М.Н. обращался в суд с исковым заявлением о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание Т.М., от иска отказался в связи со смертью Т.М. (л.д.62,65).

26.09.2017 определением суда прекращено исполнительное производство в отношении Говорова М.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней Т.М. в связи со смертью последней, после уплаты получателю алиментов Говоровой Т.Б. задолженности по выплате алиментов за период с 01.05.2017 по 09.08.2017 в сумме ***рублей ***копейки (л.д.66).

Задолженность по выплате алиментов за период с 01.05.2017 по 09.08.2017 в сумме ***рублей ***копейки полностью ответчиком Говоровым М.Н. погашена, что подтвердила истец Говорова Т.Б. в судебном заседании.

25.01.2018 исполнительное производство в отношении Говорова М.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней Т.М. прекращено (л.д. 68).

Так же из материалов дела усматривается, что в судебном порядке ответчик Говоров М.Н. за совершение умышленных противоправных действий против наследодателя, за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание наследодателя не привлекался, ответственность за несвоевременную уплату алиментов на него не возлагалась.

По объяснениям ответчика Говорова М.Н. задолженность по уплате алиментов за период с 01.05.2017 по 09.08.2017 образовалась в связи с тем, что он потерял работу, его материальное положение значительно ухудшилось, до настоящего времени он не имеет постоянного заработка, данные объяснения полностью согласуются с письменными материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, либо факта злостного уклонения наследника от содержания наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве, и должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные постановления: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из умышленных противоправных действий.

Суд отстраняет наследника от наследования ввиду злостного уклонения от выполнения лежавших на нем в силу обязанностей по содержанию наследодателя при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Таким образом, для признания наследника недостойным одним из необходимых условий является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, стороной истца не представлено предусмотренных законом доказательств того, что ответчик Говоров М.Н. совершил какие-либо умышленные противоправные действия в отношении Т.М., или злостно уклонялся от исполнения обязанности по содержанию Т.М.

Судебное решение, вынесенное по спору о выселении Говорова М.Н. из спорного жилого помещения, на которое ссылается истец, не может являться основанием для признания ответчика Говорова М.Н. недостойным наследником, поскольку обстоятельства, установленные данным решением, касаются жилищных правоотношений, и не подтверждают обстоятельства совершения ответчиком умышленных противоправных действий против наследодателя.

Суд принимает во внимание, что ответчик Говоров М.Н. являлся лицом, обязанным выплачивать алименты на содержание Т.М., имел задолженность по выплате алиментов за период с 01.05.2017 по 09.08.2017 в размере ***рублей ***копейки, вместе с тем, учитывая непродолжительный период задолженности, причины ее возникновения, погашение задолженности ответчиком, отсутствие приговора суда об осуждении Говорова М.Н. за злостное уклонение от уплаты алиментов и решения суда о взыскании с Говорова М.Н. неустойки за несвоевременную уплату алиментов, считает, что поведение и действия ответчика не носили злостный характер уклонения от уплаты алиментов на содержание наследодателя.

Доводы истца Говоровой Т.Б., приведенные в подтверждение наличия у ответчика высокого дохода и его сокрытия в целях уклонения от выплаты алиментов, суд не принимает во внимание, поскольку надлежащими бесспорными доказательствами эти доводы не подтверждены.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик действовал умышленно и противоправно, отсутствуют доказательства наличия иных, предусмотренных ГК РФ, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для признания ответчика недостойным наследником, в связи с чем, приходит к выводу, что законных оснований для признания ответчика Говорова М.Н. недостойным наследником Т.М. а так же для признания за истцом Говоровой Т.Б. права собственности в порядке наследования по закону на все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю Т.М. на день ее смерти, не имеется.

В связи с отказом в иске, принятые судом меры по обеспечению иска, на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, подлежат отмене после вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Говоровой Т.Б. к Говорову М.Н. о признании недостойным наследником и признании права собственности в порядке наследования по закону - оставить без удовлетворения.

По вступлении настоящего решения в законную силу, меры по обеспечению иска- отменить, снять запрет нотариусу Микаеляну С.Р. выдавать свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти Т.М., умершей ***, ее наследникам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21.02.2018