Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/18 по исковому заявлению наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации заключен кредитный договор № КД-5-3-0/0002/2017-0003 на сумму сумма под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заключив данный договор, ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Предоставив кредитные денежные средства ответчику, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед фио по кредитному договору. Однако, ответчиком неоднократно нарушались условия в части погашения кредита, а также процентов по кредиту, в связи с чем у фио образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которых: сумма просроченного основного долга - сумма, сумма просроченных процентов - сумма. Об образовавшейся задолженности по договору о предоставлении кредитной карте, ответчик был извещен надлежащим образом, путем направления последнему претензии с обязанием о погашении возникшей задолженности, однако ответа на претензию не последовало, а задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № КД-5-3-0/0002/2017-0003, заключенный дата между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга - сумма, сумма просроченных процентов - сумма. Также истец просит суд взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере сумма.

Истец в лице представителя по доверенности, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав позицию ответчика, проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 450 п. п. 1 и 2 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенными условиями кредитного договора являются обязательства Банка передать денежные средства, для кредитора - своевременно выплачивать денежные средства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № КД-5-3-0/0002/2017-0003 на сумму сумма под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Предоставив кредитные денежные средства ответчику, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед фио по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались условия по погашению кредита, у него образовалась задолженность, которая составляет сумма, из которых: сумма просроченного основного долга - сумма, сумма просроченных процентов - сумма, о которой ответчик был извещен, путем отправки уведомления о досрочном истребовании задолженности. Однако ответа на данное уведомление не последовало, а задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме в части расторжения кредитного договора № № КД-5-3-0/0002/2017-0003, заключенный между истцом и ответчиком дата.

Установив факт существенных нарушений кредитного договора, суд также считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга - сумма, сумма просроченных процентов - сумма.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КД-5-3-0/0002/2017-0003 заключенный между наименование организации и фио дата.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму просроченного долга в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга - сумма, сумма просроченных процентов - сумма, государственную пошлину при подаче искового заявления в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата