Определение о прекращении производства по делу

Определение

о прекращении производства по делу

город Москва 27 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-52/18 по административному исковому заявлению Бичина В.С. к Призывной комиссии района Бибирево г. Москвы об оспаривании медицинского заключения и решения призывной комиссии от 12.10.2017,

установил:

Бичин В.С. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела от административного истца Бичина В.С. поступило заявление с просьбой прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом от административного искового заявления, ссылаясь на то, что в связи с окончанием призыва 31.12.2017 оспариваемое им решение Призывной комиссии района Бибирево г. Москвы от 12.10.2017 перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы, поскольку отменено как нереализованное в ходе призыва.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, рассматривает дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Процессуальное законодательство, конкретизирующее положения Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Нормы РФ также предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (, , ).

При этом в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе прекратить производство по административному делу ( КАС РФ).

Согласно КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в и , и , и настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких данных, учитывая, что оспариваемое административным истцом решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы последнего, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу № 2а-52/18 по административному исковому заявлению Бичина В.С. к Призывной комиссии района Бибирево г. Москвы об оспаривании медицинского заключения и решения призывной комиссии от 12.10.2017- ПРЕКРАТИТЬ на основании КАС РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: И.А. Лукашин