Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 28 февраля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-55/18 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к Егоровой Р.А. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Лебедева А.В. обратилась в суд с настоящим административным иском полагая, что имеются основания для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом в соответствии с пунктом 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мотивируя свои требования тем, что Егорова Р.А. в установленный срок не исполнила требования исполнительных документов на основании которых возбуждены исполнительные производства, не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 УФССП по Москве Лебедева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Егорова Р.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что не имеет отношения к указанной задолженности, возникшей на основании начисленных штрафов, поскольку в 2016 году продала принадлежащий ей ранее автомобиль, подтвердив при этом наличие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с постановлением об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 29.08.2017 на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве находится сводное исполнительное производство в отношении должника Егоровой Р.А. № 105517/17/77045-СД от 29.08.2017; взыскатель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, остаток задолженности составляет 123 000 руб.

О возбуждении указанного исполнительного производства должник Егорова Р.А. уведомлена надлежащим образом.

Меры по добровольному погашению упомянутой задолженности должником Егоровой Р.А. не предпринимаются.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из содержания административного искового заявления следует, что в ходе исполнения установлено наличие у должника Егоровой Р.А. водительского удостоверения, что последней в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, напротив Егорова Р.А. подтвердила наличие такового.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 64 названного закона и п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами, и легкими квадрациклами, трициклами, квадрациклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратится в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что задолженность Егоровой Р.А. в размере 123 000 руб. в добровольном порядке до настоящего времени ею не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом, поскольку данная мера соответствует установленному п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.

Доводы административного ответчика о непричастности к совершенным правонарушениям на основании которых взыскателем были начислены многочисленные штрафы ввиду отчуждения ею в 2016 году принадлежащего ей ранее автомобиля судом во внимание не принимаются, поскольку к предмету настоящего спора не относятся, при этом, суд учитывает, что последняя ограничивается лишь устными заявлениями о несогласии с постановлениями должностных лиц о привлечении ее к административной ответственности и назначенными ей административными наказаниями, в установленном законом порядке они не обжалованы и не отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к Егоровой Р.А. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником Егоровой … года рождения, специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 105517/17/77045-СД от 29.08.2017 либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.03.2018