Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-66/18 по административному исковому заявлению наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец наименование организации обратились в суд с административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 174926/15/77028-ИП от дата, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2 – 3265/2012 от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 6 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя наименование организации. Названная выше информация получена административным истцом дата из банка данных исполнительных производств, размещенном на официальном сайте ФССП России. В настоящее время копия постановления об окончании исполнительного производства № 174926/15/77028-ИП от дата и исполнительный документ № 2 – 3265/2012 от дата в отношении должника фио в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем наименование организации лишены возможности дальнейшего предъявления к исполнению исполнительного документа. В связи с вышеизложенным административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления постановления об окончании исполнительного производства взыскателю после его вынесения.

Административный истец своего представителя в суд не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, по доверенности фио, в судебное заседание явился,

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата мировым судьей судебного участка № 6 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

дата мировым судьей судебного участка № 6 адрес делу № 2-3265/12 постановлено определение, согласно которому произведена замена взыскателя наименование организации на его правопреемника наименование организации.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 174926/15/77028-ИП.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 174926/15/77028-ИП от дата, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2 – 3265/2012 от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 6 адрес о взыскании задолженности в размере сумма с должника фио в пользу взыскателя наименование организации.

Названная выше информация получена административным истцом дата из банка данных исполнительных производств, размещенном на официальном сайте ФССП России.

В настоящее время копия постановления об окончании исполнительного производства № 174926/15/77028-ИП от дата и исполнительный документ № 2 – 3265/2012 от дата в отношении должника фио в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем наименование организации лишены возможности дальнейшего предъявления к исполнению исполнительного документа.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 14 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Предусмотренная ч. 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административным ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена; доказательств уведомления взыскателя ОО «АФК» о ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что бездействием судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП нарушены законные интересы и права взыскателя, а также требования ФЗ "Об исполнительном производстве", выраженное в непринятии всех допустимых и достаточных мер направлении постановления о прекращении исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнительного производства № 174926/15/77028-ИП имело место бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в неисполнении требований Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о своевременном направлении судебного пристава - исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление наименование организации к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании бездействия незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления постановления об окончании исполнительного производства взыскателю после его вынесения.

Возложить на Алтуфьевский ОСП УФССП России по адрес совершить действия, направленные на выполнение ч.6 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направление постановления об окончании исполнительного производства № 174926/15/77028-ИП от дата взыскателю – наименование организации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья фио

4