Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/18 по исковому заявлению наименование организации к фио о расторжении договора, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице представителя обратился в суд с исковым заявлением к фио о расторжении договора комплексного ипотечного страхования № 0150010104561, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного ипотечного страхования № 0150010104561, в соответствии с которым страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. Ответчик фио уплатил истцу первый страховой взнос, последующие страховые взносы не уплачены до настоящего времени, действие договора до настоящего времени не прекращено. У ответчика перед истцом имеется задолженность по уплате страховых премий, которая до настоящего времени последним не погашена. Учитывая, что ответчик длительный период времени не исполняет возложенную на него договором обязанность по уплате страховой премии, истец ссылается на право требования от ответчика расторжения договора страхования, в связи с чем просит суд расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № 0150010104561, заключенный дата между наименование организации и фио

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, возражений на заявление не представил.

Третье лицо наименование организации в лице представителя в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, возражений на заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного ипотечного страхования № 0150010104561, включающий в себя следующие условия договора.

Предметом данного договора является страхование следующих имущественных интересов: имущественные интересы, связанные с жизнью, трудоспособностью застрахованного; имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом - имущественное страхование, включающее страхование двух видов: страхование рисков утраты (гибели), повреждения квартиры; страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на квартиру.

В соответствии с п. 4.1 договора, срок страхования – 302 месяца по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения имущества.

Согласно п. 6.1 договора, страховая сумма на дату заключения договора: - по страхованию жизни трудоспособности застрахованного составляет сумма, - по страхованию рисков утраты (гибели, повреждения имущества и риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру – сумма.

В соответствии с п. 6.5 договора, страховая премия за первый год страхования составляет сумма РФ уплачивается, в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Из п. 6.9 договора следует, что все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в договоре в рублях РФ. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством в рублях по курсе Банка России на день оплаты.

В соответствии с п. 5.3.4 договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором.

Из пояснений стороны истца следует, что ответчик уплатил истцу первый страховой взнос, последующие страховые взносы не уплачены до настоящего времени.

Таким образом, действие Договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика, получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5.2.2 Договора предусмотрено право страховщика требовать расторжения договора в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо № 07/дата/0946 от дата с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, а также о намерении истца расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования, однако данное письмо ответчиком оставлено без ответа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации о расторжении договора комплексного ипотечного страхования № 0150010104561, заключенного дата с фио, поскольку ответчиком обязательства по договору страхования надлежащим образом не выполнялись, договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком фио страховых премий за последующие периоды страхования является существенным нарушением условий договора.

Таким образом, требования наименование организации о расторжении договора комплексного ипотечного страхования суд считает законными и обоснованными, в связи с чем договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № 0150010104561, заключенный дата между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение составлено в мотивированной форме дата