Решение
Дело № 02-0499/2018 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2018 года г. Москва
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/18 по иску ПАО «Сбербанк России» к Демину Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Демину Е.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор №***, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ***коп., включая: просроченный основной долг ***руб. 48 коп., просроченные проценты ***руб. 60 коп., неустойку за просроченные проценты 13 682 руб. 18 коп., неустойку за просроченный основной долг ***руб. 53 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение Деминым Е.С. обязательств по выплате кредита и процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Демин Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ***г. между ПАО «Сбербанк России» и Деминым Е.С. заключен кредитный договор ***на сумму ***руб., на срок *** месяцев, под ***% годовых.
В соответствии с п. 8 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора. При погашении Кредита в валюте, отличной от валюты кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным кредитором на день исполнения операции.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.
Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ***г. согласно представленному расчету составляет ***руб. 79 коп., включая: просроченный основной долг ***руб. 48 коп., просроченные проценты ***руб. 60 коп., неустойку за просроченные проценты ***руб. 18 коп., неустойку за просроченный основной долг ***руб. 53 коп.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Таким образом, доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку Демин Е.С. не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №*** и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме ***руб. 79 коп.
Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере ***руб. 64 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Демину Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Деминым Е.С.
Взыскать Демина Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере ***руб. 79 коп., включая: просроченный основной долг *** руб. 48 коп., просроченные проценты ***руб. 60 коп., неустойку за просроченные проценты ***руб. 18 коп., неустойку за просроченный основной долг ***руб. 53 коп.
Взыскать с Демина Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья