Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 13 апреля 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «***» на постановление мирового судьи судебного участка № *** Алтуфьевского района г. Москвы от дата, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** района Лианозово г. Москвы, которым:

юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «***», данные юридического лица, ранее не привлекавшееся к административной ответственности,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Алтуфьевского района г. Москвы от дата, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** района Лианозово г. Москвы, ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что оно не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ООО «***» подало жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, указывая, что Общество данного правонарушения не совершало,

Законный представитель ООО «***», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрение в его отсутствие суду не предоставил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Защитник ООО «***» в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить.

Выслушав объяснения защитника, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении ООО «***» к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения ООО «***» к административной ответственности.

Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования Кодекса РФ об административных правонарушениях и Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, ООО «***», дата, по адресу: адрес, будучи дата привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.10 КоАП г. Москвы и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 50.000 рублей постановлением № *** по делу об административном правонарушении, совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вина ООО «***» в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № *** от дата, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 5);

- копией постановления № *** от дата о привлечении ООО «***» к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.10 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и назначении штрафа в размере 50.000 рублей, вступившим в законную силу дата (л.д. 16);

- уведомлениями о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 9,13);

- списками почтовых отправлений (л.д. 2-4, 6-8, 10-12, 14-15);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО ***» (л.д. 17-18);

- рапортом (л.д. 22);

- сведениями о постановлении № *** от дата (л.д. 19-21)

- поручением (л.д. 23)

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

Довод жалобы о том, что Общество не получало постановление, не было уведомлено о составлении протокола об административном правонарушении, суд второй инстанции находит неубедительными, опровергающийся совокупностью вышеприведенных доказательств.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, ООО «***» и его защитником, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ООО «***» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено ООО «***» в соответствии с требованиями , и Кодекса РФ об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** Алтуфьевского района г. Москвы от дата, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** района Лианозово г. Москвы в отношении ООО «***», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100.000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ООО «***» – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.З. Галиуллин