Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-540/2018 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в лице наименование организации о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, ссылаясь на то обстоятельство, что дата между истцом и ответчиком были заключены договора на оказание юридических услуг №М/Л-1082 и №2/245, по условиям которого ответчик за установленную договором плату обязался составить досудебную претензию, исковое заявление в суд, жалобы в различные регулирующие органы, оказывать истцу юридические консультации и представлять интересы истца в суде, при этом общая стоимость услуг по договорам составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, а именно составленные им (ответчиком) документы были безосновательными и составлены не грамотно, что послужило отказом в исковых требованиях истца, при этом полученные ответчиком денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма и штраф в размере 50% от присужденной сумы.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, при этом ссылаясь, что ответчик в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договорам оказания юридических услуг.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии с положениями, установленными в пункте 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям пункта 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а в случае отсутствия в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 4 закона).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, дата между истцом и ответчиком были заключены договора на оказание юридических услуг №2/245 и №М/Л-1082.

Так по условиям договора на оказание юридических услуг №2/245, ответчик за обусловленную договором плату (сумма) принял на себя обязательства представлять интересы истца в суд в качестве предоставления ему (истцу) специалиста по вопросу в сфере гражданских правоотношений (1,2 заседание), а также оказание юридических консультаций.

В свою очередь договор №М/Л-1082 предполагал, что ответчик за обусловленную договором плату (сумма), окажет истцу юридические услуги по составлению досудебной претензии, составления искового заявления в суд, жалобу в Центральный банк, ходатайство о вызове 3 лица, подготовит и представит заявлением об обеспечении иска, подготовит и представит сообщение о преступлении в ОБЭП по адрес, а также окажет юридические консультации.

Общая стоимость юридических услуг по договорам №2/245 и №М/Л-1082 от дата составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается фискальными чеками и не оспаривается ответчиком.

Между тем, истец в своих пояснениях данных в судебном заседании, ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договорам оказаниях юридических услуг, в том числе указав, что составленные ответчиком процессуальные документы были безосновательными и составлены не грамотно, что послужило основанием для отклонения исковых требований фио в Басманному районном суде адрес. Кроме того, истец отметил, что действия ответчика направленные на оказание истцу юридической помощи, были оказаны не компетентным лицом, без надлежащей заинтересованности в исходе дела, в подтверждение чего, истцом были представлены следующие документы: копия постановления Пресненского районного суда адрес от дата об оставлении без удовлетворения жалобы фио поданную в порядке ст.125 УПК РФ, определение Бутырского районного суда адрес от дата о возврате искового заявления фио к наименование организации о расторжении договора присоединения и взыскания денежных средств.

Так, судом для установления истины по делу, из Басманного районного суда адрес были истребованы копии материалов гражданского дела №2-652/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, согласно которым дата истец фио обратился в Басманный районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации, которое определением суда от дата было оставлено без движения, сроком до дата с целью устранения недостатков указанных в определении суда, которые были устранены фио в полном объеме, и в последствии определением суда от дата исковое заявление было принято к производству и назначена подготовка к судебном разбирательству. Наряду с этим стоит отметить, что согласно протоколам судебного заседания от дата и дата интересы истца фио представлял представитель по доверенности фио, в последствии свои интересы в суде апелляционной инстанции фио представлял самостоятельно. Каких-либо процессуальных ходатайств, помимо приобщения к письменным материалам гражданского дела копий договоров об оказании юридических услуг, представителем фио в рамках гражданского дела №2-652/2017 не заявлялось, дополнительные доказательства представителем истца (фио) в Басманному районном суде адрес - не истребовались (лд45-90).

В свою очередь, представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчик, свои обязательства по договорам оказания юридических услуг от дата исполнил в полном объеме, при этом отметив, что ответчиком был подготовлен полный пакет документов к исковому заявлению, поданному фио в Басманный районный суд адрес. Кроме того, ответчиком был составлен и представлен истцу ряд процессуальных обращений в регулирующие органы в том числе ЦБ РФ и Службу финансового мониторинга по ЦФО, а также ходатайства в суд о привлечении третьего лица и принятии обеспечительных мер. Таким образом, совокупность указанных обстоятельств по мнению представителя ответчика, свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком условий договоров об оказании юридических услуг, заключенных с фио, при этом каких-либо гарантий в исходе гражданского дела, стороной ответчика – истцу не представлялось. В подтверждение правовой позиции, представителем ответчика были представлены следующие документы: - исковое заявление фио в Банный районный суд адрес; жалоба в МУ ФС по финансовому мониторингу ЦФО; - ходатайство о привлечении третьего лица; - заявление о принятии обеспечительных мер; - жалоба в ЦБ РФ; - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; - претензия о досудебном урегулировании спора; - приказ об утверждении тарифов на юридические услуги; - справка на имя фио; и информационная записка.

Суд изучив представленный стороной ответчика документы, а также оценив их в совокупности с собранными по делу доказательствами, находит доводы стороны истца об исполнении условий договоров об оказании юридических услуг, в части подготовки процессуальных документов, заслуживающими внимания, в силу следующего.

По общему правилу (статья 309 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Соотнося положения пункта 1 статьи 779 ГК РФ, пункта 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик в следствии заключения договоров оказания юридических услуг от дата №М/Л-1082 и №2/245, принял на себя обязательства оказанию истцу юридических услуг надлежащего качестве и в объеме указанном в условиях договора, однако взятые не себя обязательства по оказанию юридических услуг ответчик исполнил не в полном объеме, а именно в рамках договора №М/Л-1082 подготовил досудебную претензию, исковое заявление в Басманный районный суд адрес, а также иные документы предусмотренные условиями договора, однако данные документы существенного исхода для рассмотрения гражданского дела в Басманном районном суде адрес не представляли, также в рамках договора №2/245 ответчиком были оказаны услуги по представлению интересов истца в судебном заседании в рамках гражданского дела №2-652/2017 в Басманном районном суде адрес, однако ответчик участвовал только в 3х судебных заседаниях, включая досудебную подготовку дела к судебному разбирательству, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, не истребовал какие-либо доказательства и не заявлял процессуальные ходатайства, что в своей совокупности свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика при исполнении условий договора оказания юридических услуг. Также следует отметить, что подготовленные ответчиком процессуальные документы, возвращались истцу фио в связи с нарушением правил подсудности, а также были оставлены судом без движения в связи с неисполнением требований ст.136 ГПК РФ. Между тем, суд обращает внимание на то, что ответчиком ряд взятых на себя обязательств по договорам оказания юридических услуг, в том числе по составлению процессуальных документов, был исполнен в том объеме, который позволил истцу обратиться в суд с исковым заявлением в Басманный районный суд адрес, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца фио денежные средства по договорам оказания услуг, из расчета объема оказанных услуг, а также исходя из принципа справедливости и разумности в размере сумма.

Так же суд, считает возможным на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика наименование организации в пользу потребителя фио штраф в размере сумма.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика наименование организации компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, пережитых им в результате неправомерных действий, который истцом оценен в размере сумма.

В силу ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по договорам оказания юридических услуг, а также учитывая, что вследствие допущенных нарушений реальные негативные последствия для истца не наступили. Суд полагает обоснованной и справедливой компенсацию морального вреда в размере сумма, которая подлежит взысканию с наименование организации в пользу фио

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в обоснование чего представил суду договор на оказание юридической помощи и квитанцию по оплате услуг представителя, на общую сумму в размере сумма. Расходы по оплате юридических услуг истцом подтверждены документальными доказательствами. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, представителем истца представлены вышеуказанные доказательства.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу фио расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика наименование организации не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договорам оказания услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма и юридические расходы в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумму госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-540/2018 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договорам оказания услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма и юридические расходы в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумму госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-540/2018 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору оказания услуг - изготовлено дата.

Судья фио