Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-544/2018 по исковому заявлению фио к фио о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по договору денежного займа, мотивируя свои требования тем, что дата между фио (далее по тексту – Истец) и фио (далее по тексту – Ответчик) был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма. В обеспечение договора денежного займа, ответчиком на имя истца, были выданы расписки, подтверждающие условия договора займа и факт получения суммы займа. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в срок не позднее дата. При этом истец в своем исковом указывает, что до настоящего времени ответчик заемные денежные средства по вышеуказанному договору займа не вернул и уклонялся от выплаты. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика фио в свою пользу сумму денежного займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, однако обязал явкой в суд своего представителя действующего на основании доверенности фио которая заявленные требования поддержала и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Председательствующий, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма.

В обеспечение условий вышеуказанного договора денежного займа, в день его заключения дата и дата, дата и дата ответчиком на имя истца были составлены и переданы последнему (истцу), расписки о получении денежных средств по договору займа от дата, согласно которым ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в сумме сумма, на условиях, указанных в договоре займа.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в срок не позднее дата.

При этом истец в своем исковом указывает, что до настоящего времени ответчик заемные денежные средства по вышеуказанному договору займа не вернул и уклонялся от выплаты

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договора данного вида.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно представил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата. При этом ответчик в установленный срок, заемные денежные средства истцу не вернул, чем существенно нарушил условия договора займа и законные права истца.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по договору денежного займа от дата ответчиком не исполнены, ответчик до настоящего времени заемные денежные средства не вернул, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежного займа в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору денежного займа в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: фио