Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 24 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участием адвокатов Аксененко Ф.А., Барановой Ю.С., прокурора Хачатуровой И.С.,

при секретаре Шабанлы Д.С. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/18 по иску Коноваловой ЛН к Полетаевой СС о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова Л.Н. обратилась в суд с иском к Полетаевой С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***, в котором помимо нее зарегистрирована по постоянному месту жительства и проживает ее внучка Полетаева С.С. В 2014 году между сторонами сложились конфликтные отношения, ответчик нарушает права истца на свободное проживание в спорной квартире, в связи с чем совместное проживание сторон невозможно. По изложенным обстоятельствам истец просит суд признать Полетаеву С.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ***, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из квартиры.

Представитель истца адвокат Аксененко Ф.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, добавил, что в настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, выехала из нее, она замужем, при этом ее супруг жильем обеспечен.

Ответчик, ее представитель адвокат Баранова Ю.С. в судебное заседание явились, заявленные требования не признали, возражали против их удовлетворения, указав, что Полетаева С.С. до января 2018 года постоянно проживала в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ***, но была вынуждена временно ее покинуть в связи с обострением отношений с Коноваловой Л.Н. Конфликтные отношения между ними сложились давно, но в декабре 2017 года приобрели острую форму из-за неконтролируемой агрессии Коноваловой Л.Н., часто переходящей в рукоприкладство. Полетаева С.С. в силу сложившихся семейных обстоятельств, конфликтных и неприязненных отношений с истцом, вынужденно выехав из спорной квартиры, пыталась урегулировать вопрос о вселении, поскольку желает проживать в данном жилом помещении, в квартире находятся ее личные вещи, иного жилого помещения она не имеет. Добавили, что Полетаева С.С. с 2011 года единолично несет расходы по внесению платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, ответчика, проверив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, который счел заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя …

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечении действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 50 кв. м, находящуюся в собственности города Москвы, расположенную по адресу: г. Москва, ***, в которой по постоянному месту жительства зарегистрированы с 19 сентября 1980 года Коновалова Л.Н. и с 01августа 2008 года ее внучка Полетаева С.С.

Постановлением УУП ОУУП ОМВД России по району Отрадное города Москвы от 20 октября 2017 года в возбуждении уголовного дела по факту причинения Коноваловой Л.Н. телесных повреждений Полетаевой С.С., последней было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением УУП ОУУП ОМВД России по району Отрадное города Москвы от 05 декабря 2017 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Коноваловой Л.Н. о противоправных действиях со стороны ее внучки Полетаевой С.С., выразившихся в хулиганстве (забрала у Коноваловой Л.Н. паспорт) было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как пояснил представитель истца в ходе рассмотрения дела, Полетаева С.С. постоянно угрожает Коноваловой Л.Н., отправляет ее на «тот свет», два раза выбивала из-под ног табурет, в связи с чем истец неоднократно получала травмы, совместное проживание с ответчиком невозможно и угрожает жизни и здоровью истца.

В свою очередь, Полетаева С.С. в ходе судебного разбирательства пояснила, что Коновалова Л.Н. всячески препятствует ей в проживании в спорной квартире, устраивает скандалы, угрожает топором, ввиду изложенного ответчик была вынуждена выехать из спорного жилого помещения, в настоящее время они с супругом проживают в арендованной квартире.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля был допрошен супруг Полетаевой С.С. Полетаев А.В., который показал суду, что с 2010 года совместно с супругой проживали в спорной квартире, помогали истцу. Она сама предложила жить вместе, но через полгода ситуация изменилась, общаться перестали; днем он и супруга работали, а, приехав домой, закрывались в своей комнате на ключ, так как бабушка ночью могла наброситься, облить кипятком. Попытки решить вопрос о ее принудительном психическом освидетельствовании положительных результатов не принесли. В декабре 2017 года Коновалова Л.Н. довела супругу до слез, в связи с чем они вынуждены были выехать из спорного жилого помещения.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку они последовательны, логичны и в полной мере подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 33 постановления № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять, в частности, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Учитывая, что Полетаева С.С. была вселена в спорную квартиру с соблюдением требований жилищного законодательства, в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении него не отказывалась, не могла после декабря 2017 года проживать в спорной квартире в силу сложившихся конфликтных отношений с Коноваловой Л.Н., суд считает, что ее отсутствие в спорной квартире носит временный характер, что в соответствии со ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменения права пользования Полетаевой С.С. данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Коноваловой Л.Н. к Полетаевой С.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Коноваловой ЛН к Полетаевой СС о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья