Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 13 апреля 2018 года

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №12-286/18 по жалобе в порядке гл. 30 КоАП РФ генерального директора – ООО «***» *** В.А. на постановление по делу об административном правонарушении №18810177171113264954, вынесенное 13 ноября 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177171113264954, согласно которому 02 ноября 2017 года в 14 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 85 км, напротив МГО № 086 от Алтуфьевского шоссе, внешнее кольцо, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, произвёл въезд ТС марки MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, государственный регистрационный знак ***, с максимальной разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Как отмечено в постановлении, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «***», ИНН ***, юридический адрес: ***.

Генеральным директором ООО «***» подана жалоба на указанное постановление со ссылками на то, что на транспортное средство марки MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, государственный регистрационный знак ***, оформлен пропуск, предоставляющий право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения.

В судебное заседание генеральный директор юридического лица ООО «***» *** В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы в извещен надлежащим образом, направил в суде ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими въезд транспортных средств с максимальной разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД, совершенное в городе федерального значения Москве.

Дорожный знак 3.1 приложения 1 к ПДД РФ запрещает въезд транспортных средств с максимальной разрешённой массой более 12 т в часть города, ограниченную пределами МКАД.

В соответствии с п. 2.4 постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы", с 01 мая 2013 года с 06.00 до 22.00 ограничено движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн (п. 2 в ред. постановления Правительства Москвы от 15.11.2012 N 650-ПП).

На основании п. 4.9 данного постановления движение грузового автотранспорта в зонах, указанных в пунктах 1 - 3 настоящего постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве.

В соответствии с представленными документами автомобиль марки MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО «***», состоит на учете в г. Москве, имеет разрешение №БА 0314459 до 13 сентября 2018 года, представляющее право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в городе Москве.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, в действиях юридического лица отсутствует, в связи с чем, постановление от 13 ноября 2017 года в отношении ООО «***» подлежит прекращению за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора юридического лица – ООО «***» *** В.А. удовлетворить.

Постановление № 18810177171113264954, вынесенное 13 ноября 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, - отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий