Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/18 по иску фио к фио о снятии с регистрационного учета, встречному иску фио к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, выделении доли в оплате за коммунальные услуги,

установил:

фио Т.Б. обратился в суд с иском к фио о снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. В обоснование иска фио указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с дата по дата, от брака у них имеется общий ребенок. В связи с регистрацией брака ответчик была зарегистрирована по постоянному месту жительства в спорной квартире, принадлежащей в равных долях по праву собственности истцу, его матери фио и брату фио В дата ответчик выехала из квартиры, в квартире отсутствуют ее личные вещи, на данный момент проживает по адресу: адрес. Истец просит его иск удовлетворить, поскольку ответчик перестал быть членом его семьи.

фио предъявила встречный иск к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, выделении доли в оплате за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ее выезд из квартиры с несовершеннолетним ребенком носил вынужденный характер ввиду конфликтных отношений с истцом, который на протяжении дата систематически выгонял их из квартиры и окончательно отобрал ключи и ограничил доступ в жилое помещение дата. До настоящего времени фио отказывается вернуть ключи от квартиры, в которой остаются личные вещи ответчика и ребенка (ювелирные украшения, верхняя одежда и пр.). фио просит обязать истца не чинить препятствия в пользовании ею и их общим несовершеннолетним ребенком жилым помещением – кв.219 в д.17 по адрес в адрес, определить следующий порядок пользования указанной квартирой: выделить в пользование Шахмардановой и несовершеннолетнему ребенку фио, паспортные данные право пользования комнатой площадью 14 кв.м.; определить проживание фио совместно с его братом во второй комнате; место общего пользования (кухню, санузел и прихожую) закрепить в общее владение и пользование; определить порядок оплаты за коммунальные услуги, установив за истцом и ответчиком по ¼ доли в оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности фио исковые требования поддержали, пояснили, что ребенок уже не грудной, может проживать с отцом в спорной квартире. Указали, что практика показывает, что дети, прописанные в квартире, могут проживать с родителем, который не лишён родительских прав отдельно от матери. Также просили учесть, что в сентябре 2018 истец и его брат планируют заключение брака, следовательно, проживание ответчика в квартире будет невозможно. Собственники против её проживания в спорной квартире. Её проживание в спорной квартире приведёт к постоянным скандалам и разборкам. Пояснили, что истец не намерен выписывать сына, в случае продажи квартиры будет думать о регистрации ребенка по новому адресу. Отметили, что никто из собственников не против, чтобы ребенок находился постоянно в квартире. Не возражают против проживания ребенка с отцом в случае, если у ответчика будут какие-то проблемы, и ребенок не сможет с ней проживать. Указали, что истец не отказывается от алиментного содержания ребенка, готов помогать ребенку одеждой, продуктами, лекарствами. Истец по сей день оплачивает детский сад. Пояснили, что в случае удовлетворения встречного иска проживание Шахмардановой в спорной квартире будет невыносимо, будут скандалы, мать истца не доверяет бывшей невестке. Сабрина (ответчик) выехала добровольно, никаких требований по вселению она ранее не заявляла, ребенку доступ не воспрещается, фактические вселение ответчика может привести к ущемлению прав иных собственников, что незаконно. По порядку пользования, что просит ответчика, ущемляются права иных собственников. Ребенок же может находиться в квартире истца, у истца имеются равные родительские права. Сабрина не производила никаких улучшений, не оказывала никакой помощи в быту. В связи с чем просили снять ответчика с регистрационного учета, так как она длительное время не проживает по этому адресу, о жилье не заботится, коммунальные услуги не оплачивает. Указали, что истец не должен обеспечивать жильём мать своего ребенка. От предложений истца она отказалась, к заключению мирового соглашения не готова. С учетом изложенного, заявленные исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета просили удовлетворить, встречный иск отклонить.

Ответчик, ее представители по доверенности фио, фио встречные исковые требования поддержали, против первоначальных требований возражали, пояснили, что инициатором расторжения брака являлся истец, он выгнал ответчика с ребенком ночью, спровоцировав ссору, она вынуждена была уезжать, вызвав такси. Летом дата ответчик уехала лечить ребенка, её личные вещи оставались в квартире, а в это время истец подал на развод. Ключей у ответчика не было, у неё остались дорогостоящие вещи в квартире, которые были подарены ответчику. Также указали, что, поскольку ответчик состояла в браке с истцом, то имеет право проживать и пользоваться жилым помещением. В настоящий момент ответчик уже около года содержит ребенка на свои денежные средства, поскольку денег от истца не получает в счет алиментов, на приобретение жилья у ответчика также денег нет. Разводиться ответчик не хотела, просила дать срок на примирение. В связи с тем, что ответчик вышла на работу, и ее заработок незначительный, снять отдельную квартиру в адрес она не имеется возможности, равно как и приобрести жилье; проживание в коммунальной квартире, снимая комнату, невозможно практически, поскольку с маленьким ребенком проживать с посторонними людьми затруднительно. В настоящее время она проживает с ребенком у знакомой, которая пустила ее в свою квартиру до лета дата.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца фио и фио в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ранее в суде против иска фио возражали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела видно и установлено судом, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата по дата, от брака у них имеется общий ребенок фио.

Спорная квартира принадлежит по праву собственности в равных долях фио, фио и фио В данной квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы фио, фио, фио, его сын фио, паспортные данные, фио с дата.

В ходе рассмотрения спора истец и третьи лица суду показали, что между ними сложились конфликтные отношения, в силу чего в 2017 ответчик выехала из квартиры добровольно, забрала свои вещи, ребенок в настоящее время проживает вместе с матерью в ином жилом помещении.

Ответчик суду показала, что выехала летом 2017 для лечения сына и отдыха в адрес, по возвращении в квартиру попасть не смогла, истец обратился в суд с иском о расторжении брака, доступ в квартиру прекратил, в связи с чем забрав свои вещи, она была вынуждена проживать с ребенком у знакомых. Родственников в адрес не имеет.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представляется, что ответчик является бывшим членом семьи собственников фио, фио и фио, поскольку брак между ней и фио прекращен, в связи с чем право постоянного проживания в спорной квартире ответчика подлежит прекращению. Однако установлено, что у сторон имеется общий ребенок - сын, которому дата, место жительства ребенка с отцом не определено, ребенок зарегистрирован по постоянному месту жительства в спорной квартире и его право пользования данной квартирой не прекращено. Учитывая социальный статус ответчика (ее имущественное положение – работает учителем в школе, ее доход в сумма), наличие у нее ребенка, на содержание которого с 2017 отец средств не выделяет, суд приходит к выводу о том, что обеспечить себя иным жильем в адрес она может, в связи с чем за ней следует сроком на дата сохранить право временного пользования спорным жильем, после чего снять с регистрационного учета.

Следует учесть, что в связи с заключением брака, фио переехала из адрес в Москву, была зарегистрирована в спорной квартире, фактически вселилась и проживала в ней с супругом, а впоследствии и с сыном, инициатором прекращения брака был истец, выезд ответчика из квартиры носил временный характер, она с ребенком уехала на лечение и отдых в адрес летом 2017, а по возращении не смогла проживать с ребенком в спорной квартире, поскольку утратила доступ в нее, брак с супругом был прекращен. В настоящее время работает в общеобразовательной школе учителем биологии, имеет небольшой доход, вынуждена проживать с ребенком у знакомой, поскольку не может ни приобрести жилье, ни снять по договору найма. Истец отказывается предоставить или приобрести ей другое жилье для проживания с ребенком, алиментные обязательства в пользу ребенка не исполняет с лета 2017, в виду чего она вынуждена заботиться и содержать ребенка самостоятельно.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет частично.

Поскольку из объяснений ответчика следует и сторонами не оспаривается, что у ответчика отсутствуют ключи от входной двери в квартиру, истец и третьи лица не впускают ответчика в квартиру, требования в части обязания истца не чинить препятствия в пользовании квартирой подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

фио сособственником спорной квартиры не является и потому, в силу положений п. 1 ст. 247 ГК РФ, не может участвовать в определении порядка пользования и владения спорной квартирой, а также в порядке определения оплаты за коммунальные услуги. При этом определение порядка пользования спорной квартирой между сособственниками жилого помещения не ограничивает право временного пользования фио спорным жилым помещением с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела на дату рассмотрения спора.

Учитывая изложенное, исковые требования фио также следует удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Встречные требования фио к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, выделении доли в оплате за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Прекратить право постоянного пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, сохранив за ней право временного пользования в течение 1 (одного) года с момента вступления решения суда в законную силу, после истечения которого снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Обязать фио не чинить фио препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, передать ключи от квартиры.

Исковые требования фио к фио о снятии с регистрационного учета и встречные требования фио к фио об определении порядка пользования жилым помещением, выделении доли в оплате за коммунальные услуги – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/18 по иску фио к фио о снятии с регистрационного учета, встречному иску фио к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, выделении доли в оплате за коммунальные услуги,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Встречные требования фио к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, выделении доли в оплате за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Прекратить право постоянного пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, сохранив за ней право временного пользования в течение 1 (одного) года с момента вступления решения суда в законную силу, после истечения которого снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Обязать фио не чинить фио препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, передать ключи от квартиры.

Исковые требования фио к фио о снятии с регистрационного учета и встречные требования фио к фио об определении порядка пользования жилым помещением, выделении доли в оплате за коммунальные услуги – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: