Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2018 по исковому заявлению фио к фио о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску фио к фио о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то обстоятельство, что дата умерла фио паспортные данные, которой истец приходился двоюродным племянником. Истцу как наследнику шестой очереди к имуществу умершей фио, было выдано свидетельство о праве наследства по закону, которое подтверждает возникновение права собственности фио на наследство состоявшее из: денежных вкладов, хранящихся в подразделении 7981/1370 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах №№42305 телефон телефон, телефон 3805, 57/8262, телефон телефон, 57/931, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в подразделении Московского банка ПАО Сбербанк на счете № 57/154, с причитающимися процентами и компенсациями. В последующем истец обратился, в наименование организации за получением причитающихся денежных средств, однако в ответ ему была предоставлена информация о том, что дата был закрыт вышеуказанный счет, в связи со снятием (списанием) ответчиком фио денежных средств со вклада в размере 1.000.047 рублей 54 копейки, а также процентов по вкладу в размере сумма. Истец отмечает что фио скончалась дата, а денежные средства ответчиком были сняты на основании доверенности дата, то есть спустя 38 дней смерти фио, однако действие доверенности прекращается после смерти лица выдавшего доверенность. Таким образом ответчиком были неправомерно получены денежные средства в общем размере 1.034.113 рублей 39 копеек. На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1.034.113 рублей 39 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, и государственную пошлину сумма.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, фио были заявлены встречные исковые требования к фио о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, мотивируя свои требования тем, что дата умерла фио, после смерти которой открылось наследственное наследство, в виде: - Квартиры №39 расположенной по адресу адрес; - Денежных вкладов, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк №№42305 телефон телефон, телефон телефон, 57/8262, телефон телефон, 57/931. Наследодатель согласно завещанию распорядилась своим имуществом следующим образом, квартира №39 расположенная по адресу адрес была завещана ответчику фио, а в отношении денежных средств, находящихся на счетах наименование организации наследодатель составила завещательное распоряжение, в соответствии с которым, денежные средства, внесенные во вклад по счету №42306 телефон телефон во внутреннем структурном подразделении №9038/01370 Московского банка ПАО Сбербанк также были заверены ответчику. На основании вышеизложенного просила суд признать свидетельство о праве на наследство по закону выданное от дата, фио временно исполняющей обязанности нотариуса фио адрес, на имя фио паспортные данные, после умершей фио недействительным в части права на денежные средства, внесенные во вклад по счету №42306 телефон телефон во внутреннем структурном подразделении № 9038/01370 Московского банка в наименование организации. Признать за фио паспортные данные, право собственности на денежные средства, внесенные по вкладу по счету №42306 телефон телефон находящиеся во внутреннем структурном подразделении №9038/01370 Московского банка в ПАО Сбербанк по завещательному распоряжению от дата в порядке наследования после смерти фио.

Истец фио а также его представитель действующий на основании доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требование не поддержали.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, однако обязала явкой в суд своего представителя действующего на основании доверенности фио, который исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, при этом представил документы согласно которым наследодатель денежные средства завещала ответчику, в связи с чем настаивал на удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, ч.2 ст.167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела дата умерла фио паспортные данные, после смерти которой открылось наследство на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и денежные вклады, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк №№42305 телефон телефон, телефон телефон, 57/8262, телефон телефон, 57/931 с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в подразделении Московского банка ПАО Сбербанк на счете № 57/154, с причитающимися процентами и компенсациями, а также дом и земельный участок расположенные по адресу адрес.

Согласно свидетельству о смерти серия VII-МЮ №719365 выданный дата Органом ЗАГС Москвы №37 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес, о чем дата составлена запись о смерти №660 (Лд8).

К имуществу умершей фио, дата фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио на имя фио было выдано свидетельство о праве наследства по закону, а именно: денежные вклады, хранящихся в подразделении 7981/1370 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах №№42305 телефон телефон, телефон 3805, 57/8262, телефон телефон, 57/931, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в подразделении Московского банка ПАО Сбербанк на счете № 57/154, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке, из лицевого счета фио №42306.810.6.3805.телефон по вкладу «Сохраняй» за период с дата по дата, усматривается, что дата было произведено списание процентов в размере сумма, а также закрытие счета и списание денежных средств в размере 1.000.047 рублей 54 копейки.

Согласно ответу наименование организации на обращение фио о предоставлении информации на каком основании был закрыт счет «Сохраняй» ***2144305, усматривается что дата был закрыт счет Сохраняй» ***2144305 открытый на имя фио и списаны денежные средства в размере 1.000.047 рублей 54 копеек.

Проверяя доводы сторон, относительно совершения нотариальных действий, связанных с составлением завещания к имуществу умершей фио, судом у нотариуса адрес фио было истребовано наследственное дело №181/2016, из которого следует, что дата фио и дата фио обратились с заявлениями к нотариусу адрес фио с заявлением в котором уведомили нотариуса о принятии наследства после смерти фио проживающей по адресу: Москва, адрес, д.13, кв.39, при этом фио в своем заявлении сослался о праве на наследуемое имущество по закону и по завещанию, а фио в своем заявлении сослалась о праве на наследуемое имущество по завещанию, в обоснование чего представили нотариусу следующие документы: - свидетельство о смерти фио; нотариально заверенное завещание фио от дата выданное на имя фио, а в случае ее смерти фио на квартиру расположенную по адресу адрес, дом 13, кв.39; нотариально заверенное завещание фио от дата выданное на имя фио на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу адрес, дом 6.; решение Кузьминского районного суда адрес от дата по заявлению фио об установлении юридического факта родственных отношений, согласно которому фио паспортные данные, является двоюродным племянником умершей дата фио паспортные данные; справка адресМосквы МФЦ по адрес, согласно которой фио на день смерти была зарегистрирована по месту жительства адрес, дом 13, кв. 39, и совместно с ней была зарегистрирована фио; выписка из домовой книги от дата, согласно которой в квартире №39 расположенной по адресу адрес, дом 13 постоянно зарегистрированы: фио паспортные данные, фио паспортные данные На основании представленных документов, дата, нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио которому был присвоен номер №181/2016.

В рамках указанного наследственного дела, нотариусом фио был произведен ряд нотариальных действий по установлению имущества имеющегося у фио в собственности на момент смерти и которое может быть включено в наследственную массу, после которых (нотариальных действий) на имя истца дата была выдана справка о том, что наследниками к имуществу умершей фио являются: - по завещанию фио на денежные вклады, хранящихся в подразделении 7981/1370 Московского банка ПАО Сбербанк на счетах №№42305 телефон телефон, телефон 3805, 57/8262, телефон телефон, 57/931, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в подразделении Московского банка ПАО Сбербанк на счете № 57/154, с причитающимися процентами и компенсациями, а также на дом и земельный участок расположенные по адресу адрес.

В обоснование своей позиции, представитель ответчика представил суду договор №42306.810.6.3805.телефон о вкладе «Сохраняй» заключенный дата между

фио и наименование организации на срок до дата, согласно которому фио внесла в банк принял вклад в размере 1.000.000 рублей, с уплатой банком в пользу вкладчика 8,05 годовых; завещательное распоряжение от дата, согласно которому фио, проживающая по адресу адрес завещала фио паспортные данные, свои права на денежные средства, внесенные на счет по договору №42306.810.6.3805.телефон находящиеся в структурном подразделении №9038/01370, о чем в книге регистрации завещательных распоряжений в наименование организации составлена запись №3673.

Так суд отмечает, что из разъяснений п. п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от дата «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Разрешая исковые требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, суд исходит из следующего.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя или сохранение того имущества, которое должно было выйти из состава его имущества), приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать), отсутствуют правовые основания, поскольку приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание, что наследодатель завещал спорные денежные средства ответчику, тем самым истца отсутствуют правовые основания для взыскания неосновательного обогащения, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований фио к фио о взыскании неосновательного обогащения.

Так, разрешая исковые требования фио к фио о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 1).

Пунктом вторым названной статьи предусмотрено, что при наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 1163 ГК РФ выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

На основании вышеизложенного, проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь положениями ст. 1112, ч. 2 ст. 1152, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам наследования", а также принимая во внимание, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей фио на имя фио нотариус руководствовался положениями ст.1145 ГК РФ, однако согласно завещательному распоряжению наследодатель завещал спорные денежные средства ответчику фио, суд полагает необходимым исковые требования фио к фио о признании свидетельства о праве на наследство недействительным - удовлетворить, признав недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное дата, фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, на имя фио паспортные данные, после умершей фио недействительным в части права на денежные средства, внесенные во вклад по счету №42306 телефон телефон во внутреннем структурном подразделении № 9038/01370 Московского банка в ПАО Сбербанк, а также признать за фио паспортные данные, право собственности на денежные средства, внесенные во вклад по счету №42306 телефон телефон находящиеся во внутреннем структурном подразделении №9038/01370 Московского банка в ПАО Сбербанк по завещательному распоряжению от дата в порядке наследования после смерти фио.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Встречные исковые требования фио к фио о признании свидетельства о праве на наследство недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное дата, фио временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, на имя фио паспортные данные, после умершей фио недействительным, в части права на денежные средства, внесенные во вклад по счету №42306 телефон телефон во внутреннем структурном подразделении № 9038/01370 Московского банка в ПАО Сбербанк.

Признать за фио паспортные данные, право собственности на денежные средства, внесенные во вклад по счету №42306 телефон телефон находящиеся во внутреннем структурном подразделении №9038/01370 Московского банка в ПАО Сбербанк по завещательному распоряжению от дата в порядке наследования после смерти фио.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио