Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/18 по иску Орловой ОМ к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Спарта» о взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова О.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Спарта» (далее – ООО «ЮК «Спарта») о взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств в размере 120 000 рублей 00 копеек, убытков, связанных с составлением нотариальной доверенности на сотрудников ООО «ЮК «Спарта», в размере 1 400 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков выполнения услуг, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», денежной компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований, мотивируя свои требования тем, что до настоящего времени условия договора № ***, заключенного между сторонами по настоящему делу 06 августа 2016 года, ответчиком исполнены не были.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу абз. 3 п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов.

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2016 года между ООО «ЮК «Спарта» (исполнитель) и Орловой О.М. (заказчик) был заключен договор № *** об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязался оплатить услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлекать третьих лиц, которые обязуются совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном настоящим договором. Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будут оказывать субисполнитель, исполнитель определяет самостоятельно.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составила 120 000 рублей 00 копеек.

Орлова О.М. оплатила ООО «ЮК «Спарта» стоимость услуг по договору в общей сумме 120 000 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующими квитанциями.

24 ноября 2016 года Орловой О.М. в адрес ООО «ЮК «Спарта» была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, в ответ на которую ответчик сообщил, что готов вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере 120 000 рублей 00 копеек, а также расходы по составлению доверенности в размере 1 400 рублей в срок до 31 октября 2017 года.

Исходя из того, что доказательств, понесенных ответчиком фактических расходов представлено не было, при этом денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек в связи с отказом от исполнения договора истцу возвращены не были, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Просрочка исполнения обязательства по договору № *** от 06 августа 2016 года, заключенному между сторонами по настоящему делу, с 06 августа 2016 года по 26 апреля 2018 года (дата вынесения решения), при этом, учитывая, что закон ограничивает сумму взысканной потребителем за нарушение установленных сроков оказания услуги неустойки ценой предварительно оплаченной услуги, суд находит возможным удовлетворить требование Орловой О.М. о взыскании с ООО «ЮК «Спарта» неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуги в размере предварительной ее оплаты в сумме 120 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ООО «ЮК «Спарта» нарушило сроки выполнения юридических услуг, Орлова О.М. понесла убытки в виде составления нотариальной доверенности на сотрудников ответчика в размере 1 400 рублей 00 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что Орлова О.М. в течение определенного времени испытывала по вине ответчика нравственные страдания, обусловленные неисполнением ООО ЮК «Спарта» требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

С учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Орловой О.М. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10 000 рублей.

Согласно Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом было установлено нарушение со стороны ответчика прав истца, как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЮК «Спарта» в пользу Орловой О.М. штраф в размере 125 700 рублей 00 копеек (из расчета: (120000+120000+1400+10000)х50%=125700).

Так как истец, как потребитель, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 914 рублей 00 копеек (из расчета: 5614+300=5914).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орловой ОМ к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Спарта» о взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Спарта» в пользу Орловой ОМ уплаченные по договору об оказании юридических услуг денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуги в размере 120 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 1 400 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 125 700 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Спарта» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 914 рублей 00 копеек.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Спарта» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья