Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 12 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/18 по иску Тихоновой НА к несовершеннолетней Тихоновой ЕА в лице законного представителя Паньковой ОВ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова Н.А. обратилась в суд с иском к несовершеннолетней Тихоновой Е.А. в лице законного представителя Паньковой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец на основании договора передачи от 25 февраля 1993 года является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства. Кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Тихонова Е.А., которая не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивает, отношений с Тихоновой Н.А. не поддерживает, выехала в октябре 2001 года вместе с матерью на постоянное место жительство в город Чебоксары, в связи с чем истец просит суд прекратить право пользования несовершеннолетней Тихоновой Е.А. квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ***, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца Скороварова Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Аналогичное содержание права собственности закреплено ст. 209 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 52,20 кв. м, расположенную по адресу: г. Москва, ***, собственниками которой на основании договора передачи от 28 февраля 1993 года без определения долей являются Тихонова Н.А. (истец), Тихонов В.А. (супруг истца), Тихонов А.В. сын истца, зарегистрированные в указанном жилом помещении по месту постоянного жительства.

Кроме них в указанном жилом помещении зарегистрирована несовершеннолетняя внучка истца - Тихонова Е.А., 25 октября 2001 года рождения, дочь Тихонова А.В.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с апреля 2001 года, выехала вместе с матерью на постоянное место жительства в город Чебоксары, никакого имущества, принадлежащего ответчику, по указанному адресу не имеется, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не несет, иные обязанности в отношении спорного жилого помещения не выполняет, отношений с истцом не поддерживает.

Принимая во внимание, что несовершеннолетняя Тихонова Е.А. членом семьи собственника спорной квартиры не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в полном объеме осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением, суд приходит к выводу, что за ответчиком не сохраняется право пользования спорным жилым помещением и имеются основания для прекращения права пользования Тихоновой Е.А. квартирой.

Таким образом, суд находит исковые требования Тихоновой Н.А. о прекращении права пользования несовершеннолетней Тихоновой Е.А. жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», несовершеннолетняя Тихонова Е.А., право пользования которой жилым помещением по адресу: г. Москва, ***, прекращено, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихоновой НА к несовершеннолетней Тихоновой ЕА в лице законного представителя Паньковой ОВ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Прекратить право пользования Тихоновой ЕА жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ***.

Настоящее решение является основанием для снятия отделом Министерства внутренних дел по району Лианозово города Москвы Тихоновой ЕА с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ***

Разъяснить Тихоновой ЕА в лице законного представителя Пановой ОВ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья