Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 февраля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Шабанлы Д.С. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/18 по иску Конышевой ТА к ООО «Мирелли Руссиа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Конышева Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Мирелли Руссиа» (далее – ООО «Мирелли Руссиа») о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 29 марта 2017 года между сторонами по настоящему делу был заключен договор № *** купли-продажи товара по образцам, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар – кухонный гарнитур «НИКА», рамка массив «Ред Адлер», филенка шпонированная шпонов черешни, в соответствии с дизайн-проектом, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленными настоящим договором, на общую сумму 491 400 рублей 00 копеек, которую истец оплатила в полном объеме, однако ответчик нарушил предусмотренные договором сроки и до настоящего времени кухонный гарнитур истцу не передал. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор № *** купли-продажи товара по образцам от 29 марта 2017 года, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 491 400 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 01 сентября по 08 декабря 2017 года в размере 240 786 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований.

Представитель истца Карпачёва О.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании на основании объяснений представителя истца и письменных материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

29 марта 2017 года между ООО «Мирелли Руссиа» (продавец) и Конышевой Т.А. (покупатель) был заключен договор № *** купли-продажи товара по образцам, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю товар – кухонный гарнитур «НИКА», рамка массив «Ред Адлер», филенка шпонированная шпоном черешни, в соответствии с Дизайн-проектом, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленными настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость кухонного гарнитура «НИКА» - 385 017 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2 договора продавец обязался передать товар покупателю в срок, определяемый дополнительным соглашением между сторонами. Передача товара осуществляется после полной его оплаты покупателем, а также при условии полной оплаты стоимости доставки и сборки.

В соответствии с представленным квитанциями от 29 марта 2017 года, 04 марта 2017 года, 26 августа 2017 года, Конышева Т.А. уплатила ООО «Мирелли Руссиа» денежные средства по договору в полном объеме в размере 491 400 рублей 00 копеек.

15 ноября 2017 года Конышева Т.А. обратилась к ООО «Мирелли Руссии» с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая была оставлена последним без внимания.

В силу требований п. 1 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора ( ГК РФ).

В связи с тем, что ООО «Мирелли Руссиа» были существенно нарушены права Конышевой Т.А. как потребителя, что выразилось в нарушении сроков по передаче товара, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные Конышевой Т.А. требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 491 400 рублей 00 копеек.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Просрочка исполнения обязательства по договору № 04 К, заключенному между сторонами по настоящему делу, с 01 сентября 2017 года (день, поставки товара) по 08 декабря 2017 года (день, определенный истцом) включительно составила 99 дней, следовательно, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара с ООО «Мирелли Руссиа» в пользу Конышевой Т.А. подлежит взысканию неустойка в размере 243 243 рублей 00 копеек (из расчета: 491400х0,5%х99=243243).

Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ООО «Мирелли Руссиа» в пользу истца неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 240 786 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что Конышева Т.А. в течение определенного времени испытывала по вине ответчика нравственные страдания, обусловленные ненадлежащим исполнением ООО «Мирелли Руссиа» обязательств по договору.

С учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Конышевой Т.А. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 10 000 рублей.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с … продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указной императивной нормы суд взыскивает с ООО «Мирелли Руссиа» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу последнего, что составляет 371 093 рублей 00 копеек (из расчета: (491400+240786+10000)х50%=371093).

Учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 10 821 рубля 86 копеек (из расчета: 10521,86+300=10821,86).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конышевой ТА к ООО «Мирелли Руссиа» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № *** купли-продажи товара по образцам, заключенный между Конышевой ТА и ООО «Мирелли Руссиа» 29 марта 2017 года.

Взыскать с ООО «Мирелли Руссиа» в пользу Конышевой ТА уплаченные по договору денежные средства в размере 491 400 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 240 786 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 371 093 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Конышевой ТА к ООО «Мирелли Руссиа» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Мирелли Руссиа» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 10 821 рубля 35 копеек.

Разъяснить ООО «Мирелли Руссиа» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья