Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 февраля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/18 по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Поповой С.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд с иском к Поповой С.К., в котором просит расторгнуть кредитный договор №***, заключенный с ответчиком ***, взыскать с последней сумму задолженности в размере ***рублей ***копеек, включая: сумму основного долга в размере ***рублей ***копеек, просроченные проценты в размере ***рублей ***копеек, неустойку за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере ***рубль ***копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Поповой С.К. обязательств по выплате кредита и процентов.

Представитель истца ТКБ БАНК ПАО Ю.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Попова С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, *** между ТКБ БАНК ОАО и Поповой С.К. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ***рублей ***копеек, сроком возврата ***, с процентной ставкой ***% годовых.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены путем их перечисления на счет заемщика.

По условиям договора заемщик обязался погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договорами.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ТКБ ОАО от 27 мая 2015 года, наименование ТКБ ОАО было изменено на ТКБ БАНК ПАО.

Попова С.К. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, в связи с чем ей предъявлялось требование о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ***задолженность ответчика по кредитному договору №*** от *** составила ***рублей ***копеек, включая: сумму задолженности по основному долгу ***рубля ***копеек, процентов по просроченной задолженности в размере ***рублей ***копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту и процентов ***рубль ***копеек.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Попова С.К. существенно нарушила условия кредитного договора №*** от ***года, не осуществляя в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах названный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку Попова С.К. не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору №*** от ***, расторгает и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме ***рублей ***копеек.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ***рублей ***копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Поповой С.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ***, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Поповой С.К.

Взыскать с Поповой С.К. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере ***рублей ***копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер ***рублей ***копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: