Решение
Дело № 02-0674/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
наименование организации (далее – Банк) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Банк указал, что дата наименование организации (с дата наименование организации) и фио заключили кредитный договор № PL20110105141112, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем по состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит № PL20110105141112 в размере сумма, сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Указанный договор был заключен путем подписания заемщиком и Банком Индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями предоставляют собой индивидуальные условия кредитного договора, которые согласовываются сторонами индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами и которые ответчик обязался соблюдать, подтвердив, что ознакомлен с ними, согласен и понимает их полностью.
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету № 40817810901002043508.
В соответствии с адрес условий за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.
Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на дата составляет сумма из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту сумма, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом сумма, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту сумма, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту сумма
Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не опровергнут, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.
Поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен судом, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма задолженности по кредитному договору, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма задолженности по кредитному договору, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: