Решение
Дело № 02-0688/2018 | Бутырский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва 12 февраля 2018 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Левиненко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/18 по иску ООО «Микрокредитная компания «МСК Кредит» к Готовцевой В.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО «Микрокредитная компания «МСК Кредит» обратилось в суд с иском к Готовцевой В.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 30.03.2017 между сторонами был заключен договор микрозайма № 096-1-2017 на сумму 20 000 руб. до 28.04.2017 с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 1,5 % в день, однако своих обязательств по возврату долга ответчик в полном объеме не выполнила, вернув лишь часть долга в размере 18 000 двумя платежами от 29.04.2017 и 30.05.2017. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность в общем размере 62 000 руб., из которой 20 000 руб. – сумма основного долга, а 42 000 руб. – размер начисленных процентов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Готовцева В.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, считая их чрезмерно завышенными в связи с чем просила снизить размер начисленных процентов до 22 000 руб.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствии представителя истца.
Выслушав объяснения ответчик, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 30.03.2017 между сторонами был заключен договор микрозайма № 096-1-2017 на сумму 20 000 руб. до 28.04.2017 с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 547,5 % годовых, т.е. 1,5 % в день; истец исполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 087-1 от 30.03.2017.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик исполнила свои обязательства по кредиту лишь в части в связи с чем кредитором последней начислена задолженность в общем размере 62 000 руб., из которой 20 000 руб. – сумма основного долга, 42 000 руб. – размер начисленных процентов.
Так, в соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Так, согласно п. 9 ст. 12 названного закона по краткосрочным (до года) договорам потребительского микрозайма, заключенным с 01.01.2017, МФО не вправе начислять проценты, если их сумма достигнет трехкратного размера суммы займа.
При таких данных, в данном случае размер общего долга по договору микрозайма не может превышать 80 000 руб., где 20 000 руб. сумма основного долга, а 60 000 руб. – трехкратная величина процентов, начисленных на сумму займа.
Между тем ответчиком дважды были произведены платежи в счет долга – 29.04.2017 в размере 9 000 руб. и 30.05.2017 в размере 9 000 руб., т.е. в общем размере 18 000 руб., однако согласно условиям договора, названная сумма была зачислена кредитором в счет процентов за пользование займом.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания основного долга в размере 20 000 руб. в полном объеме.
Вместе с тем доводы ответчика о завышенном истцом размере начисленных процентов суд находит убедительными и заслуживающими внимания, а потому приходит к выводу о возможности применения к возникшим правоотношениям Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера процентов за пользование займом с 42 000 руб. до 22 000 руб.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 060 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Микрокредитная компания «МСК Кредит» к Готовцевой В.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.
Взыскать с Готовцевой В.П. в пользу ООО «Микрокредитная компания «МСК Кредит» 20 000 руб. в счет основного долга по кредиту, 22 000 руб. процентов и 2 060 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 44 060 руб.
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «МСК Кредит» в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.А. Лукашин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.02.2018
Решение
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть в порядке ст. 193 ГПК РФ)
г. Москва 12 февраля 2018 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре Левиненко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/18 по иску ООО «Микрокредитная компания «МСК Кредит» к Готовцевой В.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
решил:
исковые требования ООО «Микрокредитная компания «МСК Кредит» к Готовцевой В.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.
Взыскать с Готовцевой В.П. в пользу ООО «Микрокредитная компания «МСК Кредит» 20 000 руб. в счет основного долга по кредиту, 22 000 руб. процентов и 2 060 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 44 060 руб.
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «МСК Кредит» в остальной части – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.А. Лукашин