Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 12 февраля 2018 года

Бутырский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/18 по иску Корякина А.А., также представляющего интересы несовершеннолетней Пановой С.А. к Судаковой Ю.А., также представляющей интересы несовершеннолетнего Бочкова Е.В. об определении долей в оплате за коммунальные услуги и обязании ГБУ г. Москвы МФЦ района Бибирево производить расчеты по оплате ЖКУ соразмерно установленным долям, разделе долговых обязательств по оплате ЖКУ,

установил:

Истец Корякин А.А., также представляющий интересы своей несовершеннолетней дочери Пановой С.А., …. года рождения, обратился в суд с иском к своей сестре Судаковой Ю.А., также представляющей интересы своего несовершеннолетнего сына Бочкова Е.В., …. года рождения, о равном определении долей в оплате за коммунальные услуги муниципальной квартиры № …., расположенной по адресу: г. Москва, … ; обязании ГБУ г. Москвы МФЦ района Бибирево производить расчеты по оплате ЖКУ соразмерно установленным долям, ссылаясь на то, что стороны зарегистрированы в спорной муниципальной квартире, однако одной семьей они не являются, совместного хозяйства не ведут, соглашения о порядке оплаты квартиры между сторонами не достигнуто, при этом ни истец, ни его дочь Панова С.А. фактически по адресу своей регистрации не проживают и по поводу оплаты за ЖКУ у сторон возникают конфликты, что способствовало возникновению задолженности по ЖКУ в размере 119 754,71 руб. обязанность по оплате которой истец также просил распределить в равных долях между ним и его сестрой Судаковой Ю.А. Вместе с тем доли в оплате за ЖКУ просил определить без учета предоставляемых услуг «радио», «антенна» и «запирающее устройство», обязанность по оплате которых просил возложить только на ответчика Судакову Ю.А., мотивируя это тем, что они являются неделимыми, тогда как он фактически в квартире из-за наличия конфликта с последней в квартире не проживает. Также просил суд взыскать с ответчика 300 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Истец Корякин А.А., также представляющий интересы несовершеннолетней Пановой С.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что несмотря на то, что он фактически в квартире не проживает, он готов нести свою обязанность по оплате ЖКУ, но без учета начислений за радио, антенну и запирающее устройство.

Ответчик Судакова Ю.А., также представляющая интересы несовершеннолетнего Бочкова Е.В. в судебном заседании против равного определения долей с истцом в оплате за ЖКУ и уже имеющегося долга по оплате ЖКУ не возражала, указывая на то, что ее брат Корякин А.А. со своей дочерью Пановой С.А. в спорной квартире действительно не проживает.

Третье лицо ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» в судебное заседание не явилось, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, ссылаясь на то, что обеспечение расчетов населения за ЖКУ не относится к компетенции управляющей компании.

Третьи лица ГБУ г. Москвы МФЦ района Бибирево и ДГИ г. Москвы в судебное заседание представителей не направили, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что истец Корякин А.А., его несовершеннолетняя дочь Панова С.А., …. года рождения, его сестра Судакова Ю.А., а также несовершеннолетний сын последней - Бочков Е.В., …. года рождения, на условиях социального найма занимают трехкомнатную квартиру № …., расположенную по адресу: … .

Таким образом в спорной муниципальной квартире зарегистрированы 4 человека.

Однако, как следует из объяснений сторон, в силу наличествующего между ними конфликта одной семьей они не проживают; стороны имеют отдельный источник дохода и отдельно ведут хозяйство, истец и его дочь Панова С.А. фактически проживают по отличному от адреса своей постоянной регистрации месту жительства.

Вместе с тем истцом в материалы дела представлена выписка из лицевого счета, согласно которой по состоянию на 13.11.2017 по оплате ЖКУ в спорном жилом помещении числится задолженность в размере 119 754,71 руб.

Тем самым стороны согласия об оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: … не достигли до настоящего времени, что приводит к возникновению задолженности по оплате ЖКУ и конфликтам.

В силу положений ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в , могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) ; ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями ; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами .

Таким образом приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, гласит, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги (в том числе платы за услуги, потребление которых фиксируется индивидуальными приборами) носит заявительный характер.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 от 27.01.2010 "Основы жилищной политики города Москвы" (в ред. Закона г. Москвы N 31 от 19.06.2013) при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Дом № …. по …. находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево».

В соответствии с Постановлением Правительства от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы» обеспечение печати и доставки единых платежных документов возложено на Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (далее - ГБУ МФЦ города Москвы) в соответствии со размещения многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы. Так, район Бибирево г. Москвы отнесен к ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы.

Поскольку в спорной квартире фактически зарегистрированы четыре человека – совершеннолетние брат и сестра Корякин А.А. и Судакова Ю.А., каждый со своим несовершеннолетним ребенком – Пановой С.А., ….. года рождения, и Бочковым Е.В., …. года рождения, соответственно, которые ведут раздельное хозяйство, а в связи с оплатой ЖКУ по указанной квартире у сторон возникают конфликты, требования истца равном определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги за квартиру № …., расположенную по адресу: …. между совершеннолетними нанимателями таковой – Корякиным А.А. и Судаковой Ю.А., по ½ доле за каждым, суд находит обоснованными, неделимые коммунальные услуги суд считает необходимым отнести на Судакову Ю.А. фактически проживающую по данному адресу.

Требования истца об обязании ГБУ г. Москвы МФЦ района Бибирево производить расчеты соразмерно установленным долям в оплате судом также отклоняются, поскольку данное решение суда является основанием для ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы на выдачу отдельных платежных документов.

Учитывая, что квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из нанимателей квартиры был определен лишь настоящим решением суда и до этого такой порядок и размер определен не был ни в судебном порядке, ни добровольно между нанимателями, соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, следовательно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента определения порядка и размера участия каждого из нанимателей является солидарной, а потому оснований для раздела долга за прошедший период времени у суда не имеется.

Вместе с тем истец вправе защищать свои права иным образом, в том числе и путем предъявления иска к другому нанимателю в случае оплаты им всей задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении квартиры.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ отнести на ответчика Судакову Ю.А. расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

исковые требования Корякина А.А., также представляющего интересы несовершеннолетней Пановой С.А. к Судаковой Ю.А., также представляющей интересы несовершеннолетнего Бочкова Е.В. об определении долей в оплате за коммунальные услуги и обязании ГБУ г. Москвы МФЦ района Бибирево производить расчеты по оплате ЖКУ соразмерно установленным долям, разделе долговых обязательств по оплате ЖКУ– удовлетворить частично.

Определить равными доли Корякина А.А., также представляющего интересы несовершеннолетней Пановой С.А., и Судаковой Ю.А., также представляющей интересы несовершеннолетнего Бочкова Е.В., в оплате за коммунальные услуги по квартире № …. в доме № …. , по 1/2 за каждым, неделимые коммунальные услуги отнести на Судакову Ю.А.

Для ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: …. в соответствии с установленными долями.

Взыскать с Судаковой Ю.А. в пользу Корякина А.А. 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования Корякина А.А., также представляющего интересы несовершеннолетней Пановой С.А. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение в окончательной форме составлено 15.02.2018