Решение

Дело № 02-0726/2018 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-726/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио и фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд в суд с исковым заявлением к ответчикам в лице фио и фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиками было заключено соглашение о кредитовании и договор поручительства к указанному соглашению, по условиям которого ответчикам на условиях срочности, платности и возвратности были представлены денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 26% годовых, и сроком возврата кредита до дата. Однако в течении срока действия кредитного договора ответчик фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика фио перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредиту. Решением Бутырского районного суда адрес с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженности по вышеуказанному соглашению о кредитовании, по состоянию на дата в общей сумме сумма и государственная пошлина в размере сумма, при этом решение суда до настоящего времени не исполнено. Таким образом, поскольку решение суда до настоящего времени ответчиками не исполнено, а кредитный договор сторонами не расторгался, истцом в период с дата по дата были начислены проценты за пользование кредитом и неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов, в общей сумму сумма, из которых: сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, и сумма – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу наименование организации задолженность в сумме сумма, проценты за пользование кредитом, за несвоевременный возврат основного долга и пени за несвоевременный возврат процентов за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда, расторгнуть соглашение и кредитный договор, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявление просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Председательствующий, выслушав позицию ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата путем подписания соглашения предоставления кредита №1539001/0562, между истцом наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор, по условиям которого истец представил ответчик фио на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства в размере сумма, сроком возврата до дата с процентной ставкой за пользование заемными денежными средствами в размере 26% годовых. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц.

Как следует, из п.6 соглашения, уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «20» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита или в дату полного погашения кредита.

При этом одним из ключевых условий кредитного договора, был договор поручительства №1539001/0562-001 от дата заключенный с ответчиком фио в соответствии с которым фио обязалась перед истцом отвечать за исполнение фио всех обязательств по кредитному договору№1539001/0562. Кроме того, поручитель фио была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком (фио) его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора.

По условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Во исполнение условий кредитного договора наименование организации, заемщику фио была представлена полная информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также представлен график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

Кроме того, дата истцом наименование организации во исполнение условий кредитного договора, на расчетный счет ответчика фио были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается банковским ордером №3181.

Таким образом истец в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, однако в течении срока действия кредитного договора ответчик фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика фио образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком фио обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика фио и поручителя фио, истцом неоднократно направлялись письма с требованиями погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности взыскания задолженности в судебном порядке, однако данные требования были оставлены ответчиками без должного внимания.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору, были удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

Так, вышеуказанным решением суда, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца была взыскана задолженности по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наряду с этим, истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что после вынесения решения суда от дата, кредитные обязательства ответчики не исполнили, а сам кредитный договор между сторонами расторгнут не был, в связи с чем истцом были начислены проценты за пользование кредитом и неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному стороной истца, за период с дата по дата задолженность ответчиков по кредитному договору №1539001/0562 составила сумма, из которых: сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма – сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, и сумма – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Таким образом, принимая во внимание что факт ненадлежащего исполнения ответчиками кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанное обязательство было обеспечено поручительством, не предусматривающим субсидиарной ответственности поручителя, в связи с чем, в силу закона должник фио и поручитель фио несут солидарную ответственность перед кредитором наименование организации, исходя из материалов дела, а также учитывая, что после вынесения решения суда от дата, кредитные обязательства ответчиками исполнены не были, а сам кредитный договор и договор поручительства не расторгнуты, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере сумма. При этом исходя из положений ст.333 ГК РФ, с учетом ходатайства ответчика, а также принимая во внимание несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки, размера основного долга, соотношения установленного договором размера неустойки и размера средневзвешенной ставки банковского процента, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга до сумма, и сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов до сумма, которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора, является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть соглашение предоставления кредита №1539001/0562 от дата заключенное между истцом наименование организации и ответчиком фио, и договор поручительства №1539001/0562-001 от дата заключенный между истцом наименование организации и ответчиком фио

В части требований истца о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат основного долга и пени за несвоевременный возврат процентов, за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу, суд полагает необходимым отказать, поскольку размер задолженности на будущий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу определенности, безусловности и исполнимости судебного акта. Кроме того, в конкретном случае необходимо иметь ввиду, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается в не наступивший период времени. Также истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании с ответчиков указанных процентов и неустойки за период времени с дата по дату вступления решения суда в законную силу, при этом определив размер взыскиваемых сумм, представив суду соответствующий расчет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио и фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере сумма, и неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере сумма.

Расторгнуть соглашение №1539001/0562 от дата заключенное между наименование организации и фио.

Расторгнуть договор поручительства физического лица №1539001/0562-001 от дата заключенное между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес дата

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение №1539001/0562 от дата заключенное между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-726/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио и фио о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, изготовлено дата.

Федеральный судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск