Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-731/2018 по исковому заявлению фио к фио о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в лице фио о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти фио, умершего дата, приходящегося истцу родным отцом, а ответчику по делу супругом, открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: Москва, адрес, которое было принято наследниками первой очереди фио и фио в установленном законом порядке. Вместе с тем, истцом было установлено, что в период брака фио и фио за счет общих денежных средств была приобретена квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, право собственности на которую было зарегистрировано за ответчиком фио Таким образом истец полагает, что поскольку указанная квартира была приобретена супругами в период брака она является совместно нажитым имуществом умершего фио и ответчика фио, доли супругов являются равными. В связи со смертью фио ½ доля в праве собственности является супружеской долей умершего, а указанная доля фио подлежит включению в наследственную массу. Учитывая изложенное, истец с учетом уточненного искового заявления, просит суд выделить супружескую долю умершего фио в названном имуществе; включить указанное имущество в наследственную массу после смерти фио, признать за фио ½ долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: Москва, адрес, признать за фио и фио, за каждой, право собственности в порядке наследования по закону на ¼ долю в квартире, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Истец фио и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом их уточнений поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик фио и её представители по доверенности фио и фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом сославшись на их незаконность и необоснованности.

Третьи лица нотариус адрес фио и представитель Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, а также показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Судом установлено и подтверждается письменными материалам гражданского дела, дата скончался фио, после смерти которого нотариусом адрес фио на основании заявления наследников было открыто наследственное дело к имуществу фио принадлежащее последнему на момент смерти.

В ходе нотариальных действий, нотариусом адрес фио был установлен (определен) круг наследников первой очереди к имуществу умершего фио, а именно: супруга фио и дочь фио, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Иных наследников первой очереди к имуществу умершего фио нотариусом установлено не было.

Так нотариусом адрес фио было установлено, что на момент смерти в собственности фио находилось недвижимое имущество в виде 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, - которое (имущество) было включено нотариусом в состав наследственной массы и принято наследниками фио и фио в установленном законом порядке и сроки, о чем наследникам были выданы свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону.

Иного имущества, которое каким-либо образом могло и должно было быть включено в состав наследства открывшегося после смерти фио, нотариусом установлено не было.

Между тем, в последствии было установлено, что в период брака фио и фио, а именно дата, была приобретена квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, право собственности на которую было оформлено на фио, и которая (квартира) не была включена в наследственную массу при разделе наследственного имущества, поскольку на момент обращения к нотариусу, собственником квартиры фио, не было дано согласие на определение супружеской доли наследодателя в вышеуказанном недвижимом имуществе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и сторонами в судебном заседании не опровергалось, что брачный договор между супругами фио и фио не составлялся и не заключался.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из пояснений представителя истца следует, что спорное жилое помещение было приобретено супругами в период брака на совместные денежные средства, при этом право собственности на квартиру было оформлено на ответчика фио по предварительной договоренности супругов.

В свою очередь представитель ответчика, в судебном заседании ссылался на отсутствие правового режима равенства супругов при разделе спорного жилого помещения, поскольку жилое помещение по адресу: Москва, адрес было приобретено ответчиком за счет денежных средств, полученных в дар от своей матери фио, при этом фио никакого участия, в том числе финансового, при покупке жилого помещения не принимал.

Указанные сторонами обстоятельства также в относимой части были подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями фио и фио, показания которых не могут быть приняты судом во внимание и заложены в основу решения суда, поскольку стали известны допрошенным свидетелям со слов участников процесса и не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора.

Так, суд разрешая исковые требования фио о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, исходит из следующего.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представители ответчика ссылались на то обстоятельство, что спорное жилое помещение было приобретено ответчицей на личные средства, полученные ею от матери на безвозмездной основе.

Вместе с тем, данные обстоятельства, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела своего объективного подтверждения не нашли.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение факта принятия ее в дар от своей матери денежных средств, направленных на совершение сделки по приобретению спорного имущества.

Сама по себе расписка, в которой ответчик указывает, что приняла в дар от своей матери денежные средства в размере сумма на приобретение спорного имущества, в отсутствие иных доказательств по делу, доводы фио о факте приобретения ею спорной квартиры на личные денежные средства не подтверждают. О том, что квартира по адресу: Москва, адрес была приобретена исключительно на денежные средства, переданные фио – фио известно со слов самой фио Иные представленные стороной ответчика документы, подтверждающие факт реализации жилого помещения доказательством утверждений фио о факте единоличного приобретения спорного имущества, не является.

Кроме того, суд не может быть принято в качестве доказательства финансовой самостоятельности ответчицы на момент приобретения квартиры, на которую ссылается сторона ответчика, поскольку приобретение имущества в период брака на имя одного из супругов не исключает прав второго супруга на указанное имущество.

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав сторону истца и ответчика, и свидетелей, дав оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, принимая во внимание доводы и возражения сторон, приведенные в ходе судебного разбирательства по настоящему спору, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, было приобретено фио в период брака с фио, что подтверждено документально, в связи с чем, на основании положений ч. 1 ст. 34 СК РФ, является совместной собственностью ответчика и умершего фио, и в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, ½ доля спорного жилого помещения принадлежит фио Какого-либо соглашения или брачного договора по пользованию спорным жилым помещением между супругами не заключалось, иной режим пользования и распоряжения этого имущества не устанавливался. При указанных обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства дела суд считает необходимым выделить супружескую долю умершего фио, в размере ½ доли спорного жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, и включить её в состав наследства после смерти фио

При этом, суд исходит из того, что факт регистрации права собственности на совместно нажитое имущество на одного из супругов не умаляет права другого супруга на супружескую долю, то есть не отменяет установленный ст. ст. 33 и 34 СК РФ режим совместной собственности супругов. В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33 - 34 Семейного кодекса РФ).

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону, а так же принимая во внимание тот факт, что истцом, равно как и ответчиком принята часть наследства в порядке наследования по закону, при этом - что истец, что ответчик в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди к имуществу умершего фио, и согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, а также исходя из доли умершего в спорном жилом помещении, их доли в наследстве признаются судом равными – по ¼ доли в спорном имуществу за каждым. При этом доля ответчика в размере ¼ является самостоятельной, и не влечет за собой прекращения её (ответчика) права на ½ долю в праве в порядке раздела супружеской доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Выделить супружескую долю после смерти фио в размере ½ доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес.

Включить в наследственную массу после смерти фио, ½ долю в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на ¼ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на ¾ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Решение суда является основанием для погашения в ЕГРП записи о регистрации права собственности фио на квартиру по адресу: Москва, адрес. и регистрации права собственности за фио в размере ¼ доли в праве собственности на квартиру, за фио в размере ¾ доли в праве собственности на квартиру.

Право собственности подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-731/2018 по исковому заявлению фио к фио о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Выделить супружескую долю после смерти фио в размере ½ доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес.

Включить в наследственную массу после смерти фио, ½ долю в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на ¼ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на ¾ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Решение суда является основанием для погашения в ЕГРП записи о регистрации права собственности фио на квартиру по адресу: Москва, адрес. и регистрации права собственности за фио в размере ¼ доли в праве собственности на квартиру, за фио в размере ¾ доли в праве собственности на квартиру.

Право собственности подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-731/2018 по исковому заявлению фио к фио о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, изготовлено дата.

Судья фио