Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-740/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата в время на 36 км. + 458 м. адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, марки марка автомобиля государственный регистрационный знак О975УЕ197, под управлением водителя фио принадлежащее ему на праве собственности и ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Р111РТ197, под управлением фио принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП причинены механические повреждения ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Р111РТ197. Материалами дела об административном правонарушении установлено, ДТП произошло по причине нарушения водителя ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак О975УЕ197, фио нарушившего п. 2.5, 9.10 ПДД РФ и ч.1 ст.12.15 КоАп РФ. Ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серия ЕЕЕ №0904305215. Собственник повреждённого ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Р111РТ197, обратился в страховую компанию ответчика с заявление о возмещении ущерба, притенённого ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак О975УЕ197. Страховая компания ответчика по данному случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма. наименование организации предложило ответчику добровольно возместить причинённый ущерб, однако до настоящего времени ответчик данное требование не выполнил. На основании изложенного просил суд, взыскать с фио в пользу наименование организации сумму страхового возмещения в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата в время на 36 км. + 458 м. адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, марки марка автомобиля государственный регистрационный знак О975УЕ197, под управлением водителя фио принадлежащем на праве собственности фио и застрахованное в наименование организации, в соответствии с чем ответчику был выдан страховой полис ОСАГО, сроком действия с дата, по дата и ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Р111РТ197, под управлением фио принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП причинены механические повреждения ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Р111РТ197.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, ДТП произошло по причине нарушения водителя ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак О975УЕ197, фио нарушившего Ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серия ЕЕЕ №0904305215.

Собственник повреждённого ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак Р111РТ197, обратился в страховую компанию ответчика с заявление о возмещении ущерба, притенённого ТС марки марка автомобиля государственный регистрационный знак О975УЕ197.

СПАО «Ингосстрах» по данному случаю, на основании проведенной независимой экспертизы №75-186897/17-1 от дата проведенной в наименование организации и калькуляции и расчета ущерба, выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 647559 от дата и №820729 от дата

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №0383082827 от дата), наименование организации в счет возмещения вреда имуществу, дата выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере сумма.

При этом в исковом заявлении наименование организации, указывает, что истец предложил ответчику добровольно возместить причинённый ущерб, однако до настоящего времени ответчик данное требование не выполнил.

Таким образом, разрешая заявленные требования суд, исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах к наименование организации, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке статьи 965 ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику, фио который признал исковые требования в полном объеме и является лицом, причинившим вред и в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить причиненный ущерб, в размере сумма.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации сумму страхового возмещения в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно в пользу наименование организации с ответчика фио подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в порядке регресса денежные средства в размере сумма..

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио