Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 28 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/18 по иску Калугер Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «МД» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калугер Н.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МД» (далее – ООО «МД»), в котором просит суд установить факт трудовых отношений с организацией-ответчиком в период с 10 апреля 2017 года по 10 июля 2017 года в должности секретаря, взыскать задолженность по заработной плате в размере *** рубль *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, а также компенсацию за неиспользованный отпуск в размере *** рубль *** копеек, ссылаясь на незаконные действия работодателя по отношению к работнику, выразившиеся в нарушении действующего трудового законодательства Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на 27 февраля 2018 года, исец, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 28 марта 2018 года, истец, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову и при этом не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Калугер Н.И. к ООО «МД» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калугер Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «МД» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья