Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: Бойкова А.А. Дело № 33-18735/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Фурс Е.Н.,

при секретаре Ценько А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.,

дело по частной жалобе Першина А.П.,

на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года, которым постановлено:

Ходатайство Першина А.П. о передаче гражданского дела № 2-787/18 по иску Авсиевич Н.Г. к Першину А.П. о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору, неустойки, компенсации морального вреда, на рассмотрение Никулинского районного суда г. Москвы – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Авсиевич Н.Г. обратилась в суд с иском к Першину А.П. о взыскании денежных средств в размере 209160 руб., оплаченных по предварительному договору купли-продажи доли земельного участка, взыскании неустойки в размере 209160 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 50000 руб., взыскании штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представителем Першина А.П. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Никулинского районного суда г. Москвы по месту жительства ответчика.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Першин А.П., полагая его незаконным, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд исходил из того, что иск Авсиевич Н.Г. был принят к производству Бутырского районного суда г. Москвы по месту жительства истца в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, со ссылкой истца на то, что ответчик занимается юридической деятельностью без образования юридического лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Ссылку представителя ответчика на то, что на спорные правоотношения не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» суд счел преждевременной, поскольку в силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ какой закон должен быть применен по данному делу подлежит определению судом при принятии решения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, основанными на материалах дела и нормах процессуального законодательства.

Указаний на обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержится.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и по доводам частной жалобы изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Першина А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: