Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/18 по иску фио к ПАО Сбербанк России о признании права на досрочное погашение кредита, признании незаконным отказа в осуществлении досрочного погашения кредита, взыскании убытков, переплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, платы за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, установлении факта исполнения обязательств по кредитному договору,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России (далее Банк) о признании права на досрочное погашение кредита, признании незаконным отказа в осуществлении досрочного погашения кредита, взыскании убытков, переплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, платы за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, установлении факта исполнения обязательств по кредитному договору с учетом уточнений.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № 930231 от дата, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме сумма под 16% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства SSANGYONG ACTYON, 2012 года выпуска. В обеспечении возврата кредитных средств между Банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №930231/1 от дата. В силу п.4.1 договора погашение кредита производилось истцом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. дата истец в целях частичного досрочного погашения кредита разместил на своем счете сумма дата стороны подписали новый График платежей к договору, по условиям которого дата заемщик осуществляет частичное досрочное погашение кредита в размере сумма, что отображается в Графике платежей как сумма, размер ежемесячного платежа составляет сумма Однако дата кредитором была списана сумма в размере сумма, то есть обычный размер ежемесячного платежа, действующего до дата. В ответ на обращение истца ответчик сообщил об отказе в частичном погашении кредита со ссылкой на проблемы с полисом КАСКО. Впоследствии ответчик в своем письме от дата указал, что причиной возникновения инцидента по ссудному счету истца явился сбой в работе программного обеспечения Банка. При этом Банк продолжал списывать сумму ежемесячного платежа со счета истца в размере сумма дата истец досрочно погасил кредит, уплатив сумму в размере сумма По мнению истца, необоснованный отказ Банка учесть сумму частичного досрочного погашения кредита в размере сумма дата, повлекли для заемщика убытки, а также образование переплаты в погашении процентов по кредиту. В связи с чем истец просит признать за ним право на досрочное полное или частичное погашение кредита по договору №930231 от дата независимо от предоставления полиса КАСКО, признать отказ кредитора в удовлетворении законного права заемщика в частичном досрочном погашении кредита дата по кредитному договору незаконным, взыскать с ответчика сумму причиненных убытков в размере сумма, сумму переплаты в погашении процентов по кредиту в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, проценты по денежному обязательству в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, а также признать заемщика стороной, полностью исполнившей свои обязательства по договору №930 231 от дата перед кредитором.

Истец, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений, относительно заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности указали, что срок не пропущен, так как в силу ч.2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования, при этом последнее письмо истца председателю Сбербанка датировано дата.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела усматривается, что дата между фио и Банком заключен кредитный договор №930231, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев с начислением на сумму кредита 16% годовых для приобретения транспортного средства SSANGYONG ACTYON, 2012 года выпуска, VIN VIN-код, а заемщик обязался возвращать кредит Банку путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей в размере сумма, за исключением последнего платежа в сумме сумма Обеспечением обязательства являлся залог автомобиля.

Согласно п.4.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.4.2.1 договора).

В п. 4.2.2 договора установлено, что периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).

В силу п.4.4 договора при исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п.4.9 договора заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора. Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый График платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные Графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей.

При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым Графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами Графика платежей.

дата истец обратилась к ответчику с целью частичного погашения кредита в размере сумма В тот же день стороны подписали новый График платежей №4, по которому после уплаты заемщиком датателефонсумма сумма ежемесячного платежа составит сумма, последний платеж – сумма

Из пояснений истца следует, что в целях досрочного частичного погашения кредита дата она разместила на ссудном счете сумму в размере сумма, то есть по состоянию на дата на счете было достаточно средств для досрочного частичного погашения задолженности по кредиту в сумме сумма

Однако, ответчиком в отсутствие на то законных оснований заявление фио о досрочном частичном погашении задолженности оставлено без удовлетворения, Банк продолжил ежемесячно списывать сумму в счет погашения кредита, предусмотренную графиком платежей от дата, и начислять проценты по кредиту, не поставив заемщика об этом в известность.

В ответ на обращение истца Банк в своем письме от дата сообщил об отказе в частичном погашении ссудного счета, по причине отсутствия на счете истца денежных средств в размере, достаточном для погашения кредита, при этом указал на нарушение истцом договора в части предоставления документа, подтверждающего факт полной оплаты страховой премии, и не предоставления полиса КАСКО на период телефон, что послужило основанием к начислению неустойки.

В письмах от дата и от дата ответчик также указал, что на дату дата на счете истца было недостаточно денежных средств для осуществления досрочного гашения кредита в соответствии с ранее подписанным графиком платежей.

дата фио внесла досрочно всю сумму задолженности по кредиту в размере сумма, в том числе в счет погашения основного долга – сумма, процентов за пользование кредитом – сумма Справкой от дата подтверждается отсутствие у истца перед Банком задолженности по кредитному договору №930231 от дата по состоянию на дата.

По утверждению истца, в результате необоснованного отказа ответчика учесть дата сумму частичного досрочного погашения кредита в размере сумма Банком были неосновательно получены сбережения за счет заемщика, а также образовалась переплата в погашении процентов по кредиту. Претензия истца с требованием о возврате сумм переплаты процентов, поданная ею на имя фио, оставлена без удовлетворения.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.4.10 кредитного договора датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору.

Согласно ст. 849 ГК РФ, банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Таким образом, распоряжение по перечислению денежных средств с вклада истца для досрочного погашения суммы задолженности от дата в размере сумма Банк обязан был исполнить не позднее дата

Судом установлено, что дата истец совершила расходную операцию по списанию со своего вклада денежных средств в размер сумма, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается истцом, в связи с чем по состоянию на дата на счете заемщика находилась сумма в размере сумма, которой было недостаточно для погашения суммы долга, предусмотренной в Графике платежей от дата.

Из пояснений представителя ответчика следует, что, поскольку на дату списания денежных средств на вкладе истца было недостаточно денежных средств для осуществления досрочного погашения кредита, операция не была осуществлена, о чем было сообщено клиенту в ответе на обращение от дата.

С учетом представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что отказ Банка от дата в проведении операции по досрочному частичному погашению был обусловлен отсутствием на дату списания на счете истца достаточных для погашения суммы задолженности денежных средств.

Доводы истца о том, что ответчик произвел операцию по списанию в качестве ежемесячного платежа по кредиту сумму в размере сумма до списания истцом денежных средств в размере сумма дата, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как установлено судом, погашение кредита происходит в электронном виде в автоматическом режиме, а потому у суда нет убедительных оснований полагать, что по счету истца Банком сначала была проведена операция по списанию ежемесячного платежа по кредиту в соответствии с предыдущим Графиком платежей и только затем расходная операция на сумму сумма

Поскольку правила досрочного погашения кредита истцом не были соблюдены, и внесенной ею суммы не было достаточно для досрочного погашения кредита, списание денежных средств с ее счета обоснованно производились ответчиком в соответствии с условиями кредита, в связи с чем исковые требования о признании права на досрочное погашение кредита, признании незаконным отказа в осуществлении досрочного погашения кредита, взыскании убытков, переплаты не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 196 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своего права истец узнал после получения отказа Банка на претензию от дата об отказе в досрочном погашении кредита, с указанным иском в суд он обратился дата за пределами срока исковой давности, оснований для его восстановления не имеется, истец с таким ходатайством не обращался.

О применении последствий истечения срока исковой давности заявлено стороной ответчика, в связи с чем в иске истцу должно быть отказано и поэтому лишь основанию.

Доводы стороны истца о том, что в силу абзаца 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности следует исчислять с даты предъявления фио претензии о возврате суммы переплаты по процентам от дата, несостоятельны, поскольку кредитные отношения у истца были с Банком, а не с Президентом, Председателем Правления Сбербанка России фио, которому была адресована претензия от дата, в связи с чем обратившись в суд в дата она пропустила срок исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика в споре.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны Банка виновных действий, нарушающих права истца, а также нормы действующего законодательства, допущено не было, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, платы за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда также подлежат отклонению.

Требование истца об установлении факта исполнения обязательств по кредитному договору не подлежит удовлетворению, поскольку данный факт ответчиком не оспаривается, в справке от дата Банк подтвердил отсутствие у истца перед ответчиком задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к ПАО Сбербанк России о признании права на досрочное погашение кредита, признании незаконным отказа в осуществлении досрочного погашения кредита, взыскании убытков, переплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, платы за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, установлении факта исполнения обязательств по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/18 по иску фио к ПАО Сбербанк России о признании права на досрочное погашение кредита, признании незаконным отказа в осуществлении досрочного погашения кредита, взыскании убытков, переплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, платы за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, установлении факта исполнения обязательств по кредитному договору,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к ПАО Сбербанк России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: