Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 12 марта 2018 года

Бутырский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/18 по иску Родиной И.Н. к Евтехову В.Н., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» об определении долей в оплате за коммунальные услуги и обязании ГБУ г. Москвы МФЦ района Бибирево производить расчеты по оплате ЖКУ соразмерно установленным долям,

установил:

Истец Родина И.Н. обратилась в суд с иском к Евтехову В.Н., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» об определении долей в оплате за коммунальные услуги муниципальной квартиры № …., расположенной по адресу:…. , определив за ней и ее дочерью Родиной Н.С. доли в оплате в размере 2/3 части, а за ответчиком долю в размере 1/3 части; обязании ГБУ г. Москвы МФЦ района Бибирево производить расчеты по оплате ЖКУ соразмерно установленным долям. Требования мотивированы тем, что ответчик Евтехов В.Н. является ее братом и они втроём зарегистрированы в спорной муниципальной квартире, при этом ни истец, ни ее дочь Родина Н.С. фактически по адресу своей регистрации не проживают и по поводу оплаты за ЖКУ у сторон возникают конфликты, что способствует возникновению задолженности по ЖКУ. Вместе с тем бремя оплаты за потребленную горячую и холодную воду, водоотведение, коллективную антенну, радиоточку и запирающее устройство просила возложить только на ответчика, как потребителя таких услуг, при том, что в указанной квартире имеются индивидуальные приборы учета воды, в которой он единолично проживает, потребляя названные услуги.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования была привлечена зарегистрированная в указанной квартире по постоянному месту жительства дочь истца Родиной И.Н. – Родина Н.С.

Истец Родина И.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что она и ее дочь Родина Н.С. не проживают в указанной квартире с 1988 года. В указанной квартире фактически проживали ее отец Евтехов Н.В. и ее брат Евтехов В.Н., однако после смерти отца в ….. году последний перестал нести бремя оплаты ЖКУ, которое легло только на нее. Вместе с тем в настоящее время ответчик является наркозависимым и достичь согласия об оплате ЖКУ возможным не представляется, поскольку даже попасть в квартиру она не может.

Ответчик Евтехов Н.В. в судебном заседании не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Родина Н.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснив, что действительно не проживает в спорной квартире с указанного времени.

Ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» в судебное заседание не явилось, извещено, представило отзыв, согласно которого указало на то, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК судом постановлено решение в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что истец Родина И.Н., ее дочь Родина Н.С., а также ее брат Евтехов В.Н. зарегистрированы по постоянному месту жительства в муниципальной трехкомнатной квартире № …., расположенной по адресу:….

Таким образом, в спорной муниципальной квартире зарегистрированы 3 человека.

Однако, как следует из объяснений истца Родиной И.Н. и третьего лица Родиной Н.С., они фактически одной семьей с ответчиком не проживают, стороны имеют отдельный источник дохода и отдельно ведут хозяйство. Указали, что с 1988 года фактически проживают по отличному от адреса своей постоянной регистрации месту жительства; квартира оборудована индивидуальными приборами учета воды.

Вместе с тем истец указала, что единолично несет бремя оплаты ЖКУ, поскольку ответчик участия в оплате ЖКУ не принимает, однако для нее это обременительно.

Таким образом, стороны согласия об оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: …. не достигли до настоящего времени, что приводит к возникновению задолженности по оплате ЖКУ и конфликтам.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 от 27.01.2010 "Основы жилищной политики города Москвы" (в ред. Закона г. Москвы N 31 от 19.06.2013) при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Дом № 17Б по ул. Мурановской в г. Москве находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево».

В соответствии с Постановлением Правительства от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы» обеспечение печати и доставки единых платежных документов возложено на Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (далее - ГБУ МФЦ города Москвы) в соответствии со размещения многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы. Так, район Бибирево г. Москвы отнесен к ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы.

Поскольку в спорной квартире зарегистрированы три человека, которые ведут раздельное хозяйство, а в связи с оплатой ЖКУ по указанной квартире у сторон возникают конфликты, при том, что фактически в указанной квартире ответчик проживает один, требования истца об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги за квартиру № …., расположенную по адресу: ….суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из количества лиц, зарегистрированных на законных основаниях в спорной квартире, а также того, кем фактически используются потребляемые ресурсы.

На основании изложенного суд считает необходимым определить следующий порядок оплаты жилья и ЖКУ по квартире № …., расположенной по адресу: …. :

- за истцом Родиной И.Н. и ее дочерью Родиной Н.С. в размере 2/3 долей без учета коммунальных услуг - водоснабжения, водоотведения, коллективной антенны, радиоточки и запирающего устройства;

- за ответчиком Евтеховым В.Н. в размере 1/3 доли с учетом потребляемых коммунальных услуг - водоснабжения, водоотведения, коллективной антенны, радиоточки и запирающего устройства.

Требования истца об обязании ГБУ г. Москвы МФЦ района Бибирево производить расчеты соразмерно установленным долям в оплате судом отклоняются, поскольку данное решение является основанием для ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы на выдачу отдельных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

решил:

исковые требования Родиной И.Н. к Евтехову В.Н., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» об определении долей в оплате за коммунальные услуги и обязании ГБУ г. Москвы МФЦ района Бибирево производить расчеты по оплате ЖКУ соразмерно установленным долям – удовлетворить частично.

Определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире № …. В…. :

- за Родиной И.Н. и Родиной Н.С. 2/3 доли без учета услуг - водоснабжения, водоотведения, коллективной антенны, радиоточки и запирающего устройства;

- за Евтеховым В.Н. 1/3 долю с учетом предоставляемых услуг - водоснабжения, водоотведения, коллективной антенны, радиоточки и запирающего устройства.

Для ГБУ МФЦ района Бибирево г. Москвы настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: …. в соответствии с установленными долями.

В остальной части исковые требования Родиной И.Н. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение в окончательной форме составлено 19.03.2018