Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 10 апреля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/18 по иску Казиахмедовой ЗМ к АО СК «ОПОРА», Велибекову ДУ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Казиахмедова З.М. обратилась в суд с иском к АО СК «ОПОРА» (далее – АО СК «ОПОРА»), Велибекову Д.У. о возмещении ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Велибекова Д.У. и Преподобного Р.В., и просит суд взыскать в ее пользу со страховщика своей гражданской ответственности АО СК «ОПОРА» страховое возмещение в размере 143 509 рублей 45 копеек, неустойку в размере 209 523 рублей 79 копеек, расходы, связанные с определением размера причиненного ущерба, в размере 13 000 рублей 00 копеек и 7 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 35 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в ее пользу суммы, а с Велибекова Д.У. - денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением организацией-ответчиком своих обязательств по договору страхования.

В судебное заседание, назначенное на 13 марта 2018 года, истец, извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом в лице своего представителя Зиннурова Р.Р., не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 10 апреля 2018 года, истец, извивавшаяся о времени и месте его проведения надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, также не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову и при этом не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Казиахмедовой З.М. к АО СК «ОПОРА», Велибекову Д.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казиахмедовой ЗМ к АО СК «ОПОРА», Велибекову ДУ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья